V roce 1958 se Chruščov rozhodl likvidovat MTS a prodal zařízení kolektivním farmám. Socialismus byl omezen na venkově a země čelila skutečná hrozba hlad
Strojní a traktorové stanice (MTS), velké státní podniky soustavně socialistického typu v zemědělství SSSR, vybavené moderními stroji - traktory, kombajny a dalšími zemědělskými podniky. stroje a zařízení vytvořené sovětským státem jako pevnosti v socialistické reorganizaci s. kh-va a pomoc kolektivním farmám při organizaci a řízení jejich ekonomiky na moderním technickém základě a vědeckých základech. Sovětský stát s pomocí MTS vykonává svoji vedoucí úlohu ve vztahu k zemědělským družstvům kombinováním své vedoucí, organizační a výrobně-technické pomoci s iniciativou kolektivních zemědělců v zájmu všestranného rozvoje sociálního hospodářství a organizační a ekonomické posílení kolektivních farem.
Soudruh Stalin ve své brilantní práci „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ (1952, s. 90) napsal: „... soustředění hlavních nástrojů zemědělské výroby do rukou státu, do rukou strojní a traktorové stanice, je jediným prostředkem k zajištění vysoké míry růstu produkce kolektivní farmy. “
Stavba MTS je nedílnou součástí leninisticko-stalinistického plánu budování socialismu v naší zemi, který uskutečnil sovětský lid pod vedením JV Stalina.
Hodnota strojní technologie a role MTS v socialistické transformaci zemědělství... Ve svém slavném plánu spolupráce pro zapojení rolnictva do budování socialismu poukázal V.I.Lenin na rozhodující roli technického vyzbrojení ve vesnici. x-va, shrnující základ moderní technologie strojů pod ním. Pokud by nebylo možné dosáhnout nové nejvyšší etapy v progresivním vývoji společnosti bez dokončení technické rekonstrukce zemědělství, pak by samotná tato rekonstrukce nemohla být provedena bez účasti a pomoci dělnické třídy a sovětského státu .
Státní podniky, MTS, hrály obrovskou historickou roli při vytváření a konsolidaci systému kolektivních farem, vzestupu zemědělské výroby a posilování spojenectví mezi dělnickou třídou a rolnictvem. Přispěly ke zvýšení socializace kolektivní zemědělské výroby, kde šlo o postupné sbližování státního a kolektivního zemědělsko-družstevního majetku. Samozřejmě, ve vztahu mezi kolektivními farmami a MTS, ne všechno a nebylo vždy hladké, ale zdá se, že takzvané rozpory „dva vlastníci“ na jedné půdě se nakonec překrývaly s výhodami a výhodami, které jejich produkční komunita poskytovala. Prvních sedm let, které uplynuly od reorganizace MTS, ukázaly, že způsob zlepšení systému „kolektivní farmy - MTS“ by byl pravděpodobně efektivnější než eliminace samotného systému s vynaloženými náklady.
Zpomalení tempa rozvoje zemědělství během sedmiletého plánu bylo samozřejmě způsobeno i jinými důvody. Dotkl se zejména nedostatečně podloženého, \u200b\u200bnadměrného zvýšení cen náhradních dílů pro traktory a zemědělské stroje: od 1. ledna 1959 byly zvýšeny o 90%. Zároveň v období 1958–1961 několikrát poklesly pořizovací ceny obilí, cukrové řepy a slunečnice. V důsledku toho se zhoršila materiálně-technická nabídka zemědělství a oslabila ekonomika mnoha kolektivních farem. V řadě republik začala distribuce peněz a potravin kolektivním zemědělcům navzdory růstu intenzity práce klesat. Situaci zhoršovaly některé prvky dobrovolnosti při plánování zemědělské výroby, „což vedlo zejména ke snížení počtu hospodářských zvířat v osobním majetku občanů atd.
Plénum ústředního výboru KSSS z března 1965, které odhalilo dobrovolné chyby v řízení zemědělství, vyvinulo v této fázi základy agrární politiky strany, bylo významným mezníkem ve vývoji kolektivní a státní zemědělské produkce. Mezi naléhavými opatřeními, která plénum vyvinulo za účelem zvýšení zemědělství, bylo dáno důležité místo dalšímu posilování jeho materiálně-technické základny. V podstatě byl absolvován kurz kompletního technického vybavení zemědělství na základě moderních úspěchů traktoru a zemědělské techniky. V rozhodnutích 23. kongresu KSSS a následných plén ústředního výboru strany byl konkretizován vědecky podložený program pro důsledné intenzifikace zemědělství prostřednictvím jeho chemizace, komplexní mechanizace zemědělství a chovu zvířat a rozsáhlé rekultivace půdy.
Hlavním úkolem v rozvoji hmotně-technické základny zemědělství v nové fázi je přechod na široce složitou mechanizaci všech, nejen základních, ale i pomocných zemědělských prací, která stále rozptyluje většinu tělesně zdatného obyvatelstva zaměstnán v zemědělství a chovu zvířat. Dalším významným úkolem je dosáhnout takové úrovně technického vybavení pro kolektivní a státní hospodářství, která by zajišťovala provádění zemědělských prací v optimálním časovém rámci, snižovala závislost na spontánních silách přírody.
Mezi MTS a kolektivními farmami, jako dvěma formami podniků socialistické zemědělské výroby, byly společné rysy a rozdíly. Společné bylo, že oba, bytí součásti socialistický ekonomický systém založený na socialistickém majetku. Jednalo se o stejný typ socialistických podniků. Rozdíl mezi MTS a kolektivními farmami spočíval v tom, že MTS byl také ve vlastnictví státu, zatímco na kolektivních farmách to byl družstevní (skupinový) majetek, který se lišil úrovní socializace výrobních prostředků. Společné rysy a rozdíly ve formách socialistického majetku tvořily základ existence dvou spřátelených tříd - dělníků a rolníků, a vytvoření kolektivních farem a MTS - forma produkčního spojení mezi dělnickou třídou a rolnickým družstvem, s vedoucí role dělnické třídy.
Bylo také běžné, že MTS a kolektivní farmy společně prováděly pracovní procesy, které byly součástí jediného výrobního cyklu, na pozemcích, které byly veřejným majetkem, kombinaci výrobních prostředků a pracovních sil, aby mohly plnit plány.
Ze společenství, které existovalo mezi MTS a kolektivními farmami, následovaly ekonomické vazby a opatření nezbytná pro společné řešení nejdůležitějších národních ekonomických problémů; z rozdílu - speciální prostředky a metody práce, které jsou vlastní těmto formám podnikání.
Strojní a tahačové stanice byly svým objektivním postavením, ekonomickou podstatou organizátory kolektivní zemědělské výroby, baštami sovětského státu v řízení kolektivních farem. MTS je velkokapacitní zařízení pro produkci kolektivní farmy, systém vylepšených strojů, průmyslová základna systému kolektivní farmy. MTS je zároveň kolektivem kvalifikovaných pracovníků státních podniků, kteří se při své pracovní činnosti spoléhají na kolektivní farmy na veřejném majetku. MTS byly rozhodujícím faktorem v kolektivní zemědělské výrobě, dirigentem národních zájmů.
Vztah mezi MTS a kolektivními farmami byl regulován na základě vzorové dohody schválené vládou. Smluvní vztahy MTS s kolektivními farmami byly právním vyjádřením produkčních vztahů produkce kolektivní farmy založené na kombinaci dvou forem socialistického majetku - družstevně-družstevního a veřejného, \u200b\u200bstátního majetku. Dohody mezi MTS a kolektivními farmami odrážely podstatu výrobních vztahů mezi dělnickou třídou a rolnickým družstvem, jejich spolupráci a vzájemnou pomoc. Vyjádřili vedoucí úlohu MTS, sovětského státu a dělnické třídy při rozvoji a posilování produkce kolektivní farmy. Dohody byly uzavírány na začátku každého roku a vzhledem k platnosti zákona byly závazné pro přesné a bezpodmínečné provedení, a to jak ze strany kolektivních farem, tak ze stanic stroj-traktor.
Strojní a traktorové stanice přijaly závazky týkající se výroby a technické údržby kolektivních farem, poskytovaly neustálou pomoc při jejich organizačním a ekonomickém posilování prostřednictvím agronomických služeb, vypracovávání výrobních a finančních plánů, zavádění správného střídání plodin, školení personálu a vedení účetnictví. Kolektivní farmy zase musely důsledně provádět všechna agrotechnická opatření stanovená v dohodě a včas platit za práci MTS. Únorové plénum ústředního výboru Komunistické strany všech unií (bolševiků) v roce 1947 konkrétně poukázalo na to, že MTS a kolektivní farmy musí přísně plnit své smluvní závazky.
Stranícké, sovětské a zemědělské orgány systematicky sledovaly plnění smluv mezi MTS a kolektivními farmami. Hodně práce v tomto směru provedla Rada pro záležitosti kolektivního zemědělství za vlády SSSR a jejích zástupců v této oblasti.
V roce 1947 přistupovaly stanice strojních traktorů a kolektivní farmy k uzavírání smluv odpovědněji než v předchozích letech. Smlouvy byly projednávány na valných hromadách kolektivních zemědělců; okresní oddělení v okresních výkonných výborech se ujistila, že MTS přijala závazky svými výrobními prostředky poskytovat kolektivní farmě maximální pomoc.
Složitějším úkolem bylo zajistit, aby MTS plně, včas a na vysoké agro-technické úrovni splnila své povinnosti.
Ve stovkách kolektivních farem tedy MTS neplnila své povinnosti. Taková práce MTS nemohla mít nepříznivý dopad na úroveň produkce kolektivní farmy a růst výnosů plodin.
Modelová dohoda mezi MTS a kolektivní farmou vyžadovala, aby vedení MTS pravidelně, alespoň dvakrát ročně, podávalo zprávy o plnění smluvních povinností každé kolektivní farmě. Většina MTS se zpravidla hlásila na schůzi kolektivních zemědělců pouze jednou ročně, a to i tehdy často se zpožděním, přičemž načasovala svou zprávu na hlášení o znovuzvolení.
Role MTS v hospodářství kolektivní farmy se neomezovala pouze na mechanizovanou práci. Strojní a traktorové stanice také poskytovaly agronomické služby zemědělským družstvům, poskytovaly jim praktickou pomoc při širokém zavádění zemědělské vědy a pokročilých zkušeností do výroby, jakož i při organizačním a ekonomickém posilování, pomáhaly zemědělským podnikům při vypracovávání a provádění výrobních plánů a pro ně vyškolený personál.
„Vítězství socialismu nad kapitalismem, upevnění socialismu,“ napsal VI Lenin v roce 1920, „lze považovat za zajištěné pouze tehdy, když proletářská státní moc, která nakonec potlačila veškerý odpor vykořisťovatelů a zajistila si dokonalou stabilitu a úplnou podřízenost, reorganizovala celé odvětví na základě hromadné hromadné výroby a nejnovější (na základě elektrifikace celé ekonomiky) technické základny. Pouze to umožní takovou radikální pomoc, technickou a sociální, poskytovanou městem zaostalé a rozptýlené vesnici , aby tato pomoc vytvořila materiální základnu pro obrovské zvýšení produktivity zemědělství a zemědělské práce, a tak přiměla malé zemědělce silou příkladu a pro vlastní prospěch přejít na hromadné, strojové zemědělství velkého rozsahu “(Soch 31, s. 138).
Pro úspěšnou realizaci převodu vesnice na socialistickou cestu rozvoje, učil Lenin, je nutné jí dodat traktory a stroje a je nutná komplexní pomoc socialistického státu. Lenin poukázal na to, že pouze masivní používání traktorů a strojů v zemědělství, elektrifikace v masovém měřítku, může vyřešit problém socialistické převýchovy malého farmáře.
Soudruh Stalin, rozvíjející Leninovy \u200b\u200bpředstavy o socialistické výstavbě na venkově v podmínkách sovětského systému, vyvinul holistickou teorii kolektivizace str. x-va. Soudruh Stalin zdůraznil rozhodující roli strojní technologie v socialistické rekonstrukci maloroľnické krajiny. Ve své zprávě na 15. kongresu Komunistické strany všech odborových svazů (bolševiků), zdůvodňující potřebu přechodu na kolektivní zemědělství, soudruh Stalin poukázal na to, že východiskem je „... že malé a nejmenší rolnické farmy postupně, ale stabilně ne kvůli tlaku, ale kvůli demonstraci a přesvědčování, aby se spojily do velkých farem na základě společenské, přátelské a kolektivní kultivace půdy, používání zemědělských strojů a traktorů, používání vědeckých metod intenzifikace zemědělství.
Soudruh Stalin učil, že k zajištění vítězství socialismu na venkově je nutné provést radikální změnu jak výrobních sil, tak výrobních vztahů, že bez sjednocení rolnických farem v kolektivní farmy neexistuje způsob, jak vážně posunout buď zesílení, nebo mechanizaci s. kh-va, stejně jako je nemožné rozvíjet kolektivní farmy bez přestavby technické základny. x-wa, aniž by to dodával moderní zemědělské... stroje.
Je však nemožné zásobovat krajinu traktory a stroji, aniž bychom zrychleným rozvojem rozvíjeli socialistický průmysl. Rychlé tempo rozvoje průmyslu - to byl podle učení Lenina a Stalina klíč k rekonstrukci vesnice. x-va. Uskutečňování politiky industrializace se týká výlučně komunistické strany a sovětského státu krátká doba vytvořil silný traktorářský průmysl, zajistil v naší zemi produkci moderního zemědělství v nebývalém měřítku. stroje. Komunistická strana pod vedením soudruha Stalina, spoléhajíc na úspěchy v průmyslovém rozvoji země, zorganizovala rozsáhlou zásobu krajiny vyspělými stroji - traktory a zemědělskými stroji. stroje, zahájila masivní školení obsluhy strojů schopných používat tuto techniku, vytváření všech těchto nových výrobních sil na venkově, posílení výrobního spojení mezi městem a venkovem a usnadnění přechodu rolnictva na cestu budování kolektivních farem
Shrneme-li zkušenosti se socialistickou výstavbou na venkově, JV Stalin „... odhalil význam MTS jako pevností v socialistické reorganizaci zemědělství a poskytování pomoci zemědělství a rolnictvu ze socialistického státu“ (Joseph Vissarionovich Stalin Brief Biografie, s. 134). Ve svém projevu na dubnovém plénu (1929) ústředního výboru a ústřední kontrolní komise KSSS (b), v němž byly nastíněny úkoly strany při přezbrojování obce. hospodářství na základě nových technologií a budování kolektivního zemědělství, soudruh Stalin zdůvodnil potřebu „... vyvinout systém strojních a traktorových stanic, které by rolníkům pomohly zvládnout nové technologie a kolektivizovat práci ...“ (Soch ., sv. 12, s. 58). Jednalo se o největší vědecký objev - objev nové formy velkých podniků, jaké ve vesnici na světě nemají obdoby. x-ve, vyzvaný být mocnou pákou sovětského státu při vytváření a posilování kolektivní socialistické výroby ve vesnici. x-ve, nástroj restrukturalizace celého způsobu života na vesnici, prostředek komunistického vzdělávání milionů pracujících rolníků.
V roce 1958 - likvidace MTS (stanice strojů a traktorů). Za konečné výsledky práce odpovídaly kolektivní farmy, ale hlavní zemědělské práce prováděla MTS. Ukázalo se to jako 2 mistři. Bylo rozhodnuto o převodu zařízení MTS přímo za kolektivní farmy za poplatek. To poněkud posílilo materiálně-technickou základnu farem. Obecně se však zemědělství v republice rozvíjelo pomalu a ekonomicky
situace ve většině kolektivních a státních farem byla i nadále obtížná.
Pokusem o vytvoření účinné agrární politiky byla rozhodnutí plenárního zasedání ÚV KSSS z března 1965. Předpokládala opatření ke zvýšení investic do zemědělství, zvýšení dodávek zařízení pro kolektivní a státní farmy a zvýšení výkupních cen. pro zemědělské produkty. Obec obdržela velké množství zařízení, pracovalo se na rekultivaci 2,5 hektaru, chemizaci půdy a byla vyvinuta specializace výroby.
Na konci roku 1985 bylo v zemědělství republiky 87,8 tis. Nákladních vozidel, 131,2 tis. Traktorů, 34,9 tis. Sklízečů obilí. Z toho všeho však nedošlo k žádnému slušnému návratu. Tempo růstu zemědělské produkce neustále klesá. V BSSR byla průměrná roční míra růstu hrubé zemědělské produkce: 5,7% v 8. pětiletém období; 2,6% - při 9; 1,5% - při 10; 1,6% - v 11. Nebyl prakticky žádný růst výnosu obilí. Za 15 let (1970–1985) vzrostl v SSSR jako celku pouze o 600 kg a činil 16 c / ha, zatímco v Holandsku - 70 c / ha; Čína - 47 c / ha; Maďarsko - 53 c / ha. V BSSR je výnos za období 1971-1985. zůstal na stejné úrovni - 21,5 c / ha.
Situaci komplikovaly velké ztráty hotových zemědělských produktů při jejich přepravě, zpracování a skladování. Takže v 70. letech. ztráty obilí činily 20%, brambory - 49%, zelenina - 33%.
Důvodem této situace je rozsáhlý vývoj a metody velení a řízení.
2. Vzdělávání, věda a kultura v polovině 50. - 80. let.
Na konci 50. let. změny se odehrávají také v oblasti vzdělávání.
V prosinci 1958 byl přijat zákon „O posílení spojení mezi školami a životem další vývoj systém veřejného vzdělávání v SSSR “.
Místo sedmiletého všeobecného vzdělávání bylo zavedeno osmileté vzdělávání (od roku 1959). Střední škola se stala 11letou školou s povinnou průmyslovou přípravou (CPC). Byly vytvořeny internátní školy, jejichž účelem bylo vytvořit příznivější podmínky pro všestranný rozvoj dětí a jejich výchovu (v letech 1969–70 jich bylo v Bělorusku 115). Ve školách byly vytvořeny mimoškolní skupiny.
V srpnu 1959 byly schváleny nové osnovy pro všechny typy škol, ve kterých byla věnována velká pozornost reflektování výsledků vědy a techniky, což umožnilo výrazné zvýšení podílu laboratorní práce.
V roce 1964 byla desetiletá budova znovu představena. Od roku 1966 se odborné vzdělávání stalo volitelným, protože většina škol k tomu neměla potřebnou materiální základnu.
V roce 1977 bylo zavedeno univerzální desetileté střední vzdělání.
V letech 1970–71 se ze základní školy stala tříletá škola. Systematický kurz základů věd se začal vyučovat od 4. ročníku. V důsledku toho se mnoho základních škol, zejména na venkově, začalo zavírat.
Negativní body:
1) školní programy byly velmi obtížné, což vedlo k přetížení studentů;
2) velení dogmatické pedagogiky;
3) politika dalšího omezování používání běloruského jazyka ve škole se prohloubila.
N.S. Chruščov v roce 1959 v Minsku na oslavě 40. výročí BSSR řekl: „Čím rychleji budeme všichni mluvit v ruštině, tím rychleji budeme budovat komunismus.“ To vedlo k tomu, že v polovině 80. let. pouze 23,1% škol pracovalo v běloruském jazyce a téměř všechny ve venkovských oblastech.
Odborníci na střední úrovni v republice byli vyškoleni 139 technickými školami (1985), z toho 18 středních. školy.
Vysokoškolské vzdělání. Do roku 1985 bylo v republice 33 univerzit, z toho 3 univerzity: v Gomelu (od roku 1969), Grodno (od roku 1978) a BSU (od roku 1921). 3 zlato. institut - na minské fakultě BSU, Vitebsk (od roku 1934), Grodno (od roku 1958), a Gomel - od roku 1990; také Minsk RTI; Mogilev Engineering Institute; Brest Engineering and Construction; Gomel Polytechnic atd. Celkový počet absolventů vysokých škol v republice se zvýšil z 10 tisíc v roce 1960 na 31,9 tisíce v roce 1985.
Věda měla velký význam. V roce 1985 působilo v republice 167 vědeckých institucí. Více než tisíc doktorů věd, 13 tisíc kandidátů. Silným a autoritativním centrem je Akademie věd BSSR (124 akademiků, 2349 lékařů a kandidátů věd). základní výzkum podle unijních a republikánských programů).
Literatura. 2. polovina 50. let - počátek 60. let. - toto je období takzvaného Chruščovova „tání“. Je to způsobeno odhalením Stalinova kultu osobnosti a rehabilitací obětí represí. Znovu začala vycházet některá díla T. Gartnyho (Zhelunovicha), P. Golovacha, A. Dudara, M. Zaretského, M. Charota a dalších.
Mnoho z táborů se vrátilo: V. Dubovka, J. Pushcha, S. Shushkevich, S. Grakhovsky a další Nová generace autorů přinesla kritické přehodnocení složitých problémů historie a moderny: A. Adamovich, V Bykov, R. Baradulin, V. Korotkevich, I. Naumenko, I. Chigrinov atd. (v roce 1985 Svaz spisovatelů BSSR - 364 osob).
Přes určitou liberalizaci politického života zasáhly úřady do tvůrčího života. Práce A. Kulakovského „Dobroseltsy“ (1958) byla ostře kritizována. Autor byl obviněn z narušení života na venkově, z narušení sovětské reality. Kulakovskij byl odvolán z funkce šéfredaktora časopisu „Maladost“. Tvůrčí proces však pokračoval.
I. Melezh. Romány „Lidé u Baloce“, „Podikh Navalnitsy“. Za tuto práci získal v roce 1972 Leninovu cenu.
M. Tank obdržel v roce 1978 Leninovu cenu za sbírku básní „Narachanskiy borovice“.
I. Šamyakin - romány „Sirts na Daloni“ (1963), „Atlantes a Karyatsids“ (1974), „Vazma tvoje bolest“ (1979) a další. V roce 1981 se stal hrdinou sociální práce.
K. Krapiva - hraje „Liudzi i dzyably“, „Prama nyaўmyaruchatsi“ (Brána nesmrtelnosti), „On Vastryi“. V roce 1975 se stal hrdinou socialistické práce. Také titul hrdiny obdrželi P. Brovka, M. Tank, V. Bykov.
V 70. a 80. letech. do literatury přišla nová generace - V. Neklyaev, A. Rozanov, A. Dudarev a další.
V březnu 1972 bylo založeno nakladatelství „Khudozhestvennaya literatura“ a v lednu 1981 nakladatelství „Yunost“. Práce však vyšla hlavně v ruštině: z 3431 knih a brožur vydaných v roce 1985 bylo pouze 393 v běloruštině.
Politika rusifikace zanechala na divadle stopy. Ačkoli počet divadel vzrostl z 11 v roce 1960 na 17 v roce 1985, pouze tři z nich byla běloruština. V roce 1985, po hře „Privates“ (A. Dudarev), pojmenováno Státní akademické divadlo Y. Kupala obdržel státní cenu SSSR.
Hudba. Yu. Semenyak - opery "Kalyuchaya Ruzha", "Kali Apadae Lisce", "Zorka Venus", "New Land"; D. Smolsky - opery "Modrá legenda", "Franzysk Skaryna"; S. Cortes - opery "Giordano Bruno", "Matuhna Courage". L. Zakhlevny, I. Luchenok, E. Hanok pracovali v žánru písně.
V letech 1957 a 1958 Chruščov provedl tři reformy, v které vložil velké naděje. Jedna z nich se týkala zemědělství. Změny v zemědělství významně ovlivnily strukturu produkce. Byly připraveny dalšími strukturálními změnami, které nastaly po Stalinově smrti, aby překonaly zemědělskou krizi. V roce 1955, přes odpor, Chruščov změnil kritéria pro plánování v zemědělství. Kolektivní farma nyní místo přísné regulace činnosti dostávala pouze povinné úkoly pro zadávání veřejných zakázek. Poprvé se mohl sám rozhodnout, jak využít své vlastní zdroje a organizovat výrobu.
Za Chruščova došlo ke snížení počtu kolektivních farem a ke zvýšení počtu státních farem, tedy státních farem. byli to oni, jak jsme již viděli, kteří ovládli panenské země. Počínaje rokem 1954 byly nejchudší kolektivní farmy postupně sloučeny a transformovány na státní farmy pro zlepšení jejich zdraví. Státních farem bylo v roce 1950 asi 5 tisíc, v roce 1964 jich bylo asi 10 tisíc, průměrně 27 tisíc hektarů půdy. Ve stejném období se počet družstevních farem snížil z 91 tisíc na 38 300. Pokračoval proces fúzí, který začal za Stalina a pokračoval z iniciativy Chruščova. Jednalo se o velké farmy, z nichž každá měla v roce 1954 v průměru více než 400 rodin a asi 6 tisíc hektarů půdy. Chruščovova nová reforma, založená na návrzích předložených Stalinem, ale jimi odmítnutých, byla omezena na tento rámec.
Hlavním rozdílem mezi státní farmou a kolektivní farmou bylo vlastnictví mechanických výrobních prostředků. První z nich, jako státní statky, je měli přímo, druhý neměl právo je vlastnit. Museli využít služeb státních strojů a traktorových stanic (MTS) výměnou za produkční produkty. Chruščov navrhl rozpustit MTS a převést vybavení do vlastnictví kolektivních farem. Bylo tak porušeno jedno z nejdůležitějších stalinistických dogmat, podle nichž by všechny důležité výrobní prostředky měly být v rukou státu. Tato iniciativa byla velmi důležitá, protože posílila nezávislost rolnické ekonomiky. Poté, co Chruščov v roce 1958 porazil své oponenty, nesplnil zásadní námitky ve vedení strany, které dříve jeho iniciativu brzdily. Během diskusí nedošlo k zjevnému odporu, protože tento návrh byl příznivě přijat na venkově. Vyjádřili pouze znepokojení nad vážnými praktickými problémy, které vyvstaly během perestrojky. Zákon schválený Nejvyšším sovětem v březnu 1958 stanovil postupnější reformu, než si mnozí mysleli.
Likvidace MTS byla jedinou Chruščovovou ekonomickou reformou, která ho přežila. V tomto smyslu měla jeho vláda důležité důsledky. Právě kvůli své radikální povaze nezůstala tato reforma pouhou reorganizací, ale vyžadovala hlubší změny. Nákup zemědělských strojů kolektivní farmou rozšířil sféru tržních vztahů. Svoboda zemědělských podniků zbavit se výrobních nástrojů vyžadovala návrat k původní koncepci družstevního hospodářství a upuštění od úplné podřízenosti státu. Jelikož se kolektivní farmy musely samy rozhodnout, i když v určitých mezích, jak se chovat na trhu, potřebovaly pomoc, protože jejich dlouhodobé působení za Stalina je dostatečně vyčerpalo.
Žádná z těchto obtíží však nebyla zmíněna ani během diskusí, ani po přijetí zákona, protože by bylo nutno přepracovat celou sovětskou politiku kolektivizace zemědělství a zcela změnit postoj státu k rolníkům. Ale Chruščov ani jeho zaměstnanci na to nebyli připraveni. Slibná reforma byla, jak uvidíme níže, provedena s takovým ekonomickým odstupem, že měla negativní důsledky. Navzdory výzvám k opatrnosti bylo prováděno najednou na celém území a na všech farmách. Výsledek byl zklamáním. Podle zákona se měla stará MTS stát stanicemi pro servis, opravy a dodávky náhradních dílů. V sovětské ekonomice však takové tradice neexistovaly. MTS byly často jednoduše zrušeny a kolektivní farmy, které neměly žádné vybavení, musely spěšně dokončit opravu a přípravu strojů pro setí samy.
Jak v době ruské říše, tak během sovětského režimu byly pro náš stát nejdůležitější zemědělské otázky. Agrární transformace přispěly k rozvoji ekonomiky, zásobování populace potravinami a v nejlepších časech - a úspěšnému vývozu zemědělství. Proto bude pro nás všechny užitečné pamatovat si různé formy řízení, které úspěšně prošly zkouškou času a lze je efektivně využívat nyní, na počátku XXI. Století. Až do konce padesátých let minulého století byly jednou z nejzajímavějších forem technické podpory pro odvětví zemědělství stroje a tahače (MTS). Po tři desetiletí přispívají k řešení obtížných úkolů zrychlené modernizace země, úspěšně prokázali svou životaschopnost - a nyní, když se podíváme na jejich historii, vidíme spoustu užitečných věcí pro naši dobu a vyhýbáme se chybám z minulosti ...
Bezprostředně po skončení občanské války čelilo sovětské Rusko otázce velkých změn v celé struktuře zemědělské výroby v zemi. Nejdůležitější role v tomto byla přičítána poskytování zemědělství se silnou základnou strojů. Myšlenka na vytvoření strojních a traktorových stanic pomáhajících zemědělským podnikům vyrostla z různých forem skutečné státní podpory s traktory a jinými zemědělskými stroji pro chudé a střední rolníky a akutní nedostatek zemědělských strojů vyžadoval jejich centralizovanou distribuci a použití.
Jako první zkušenost na Ukrajině v roce 1927, na státní farmě Ševčenko, bylo uspořádáno oddělení 10 traktorů, které sloužily sousedním chudým a středním rolníkům, a v roce 1928 byla na jeho základě vytvořena první stanice strojů a traktorů v SSSR , poskytování zemědělských strojů, kolektivní farmy. Z pohledu stranického vedení země se z toho stala mocná páka státní pomoci venkovanu a XVI. Konference Všesvazové komunistické strany bolševiků v roce 1929 uznala, že MTS se má stát jedním z hlavní formy průmyslových vztahů s rolnictvem. 5. června 1929 přijala Rada práce a obrany dekret „O organizaci strojních a traktorových stanic“, brzy vzniklo All-Union centrum strojních a traktorových stanic - „Traktorotsentr“ a začala rozsáhlá výstavba MTS po dekretu ústředního výboru Komunistické strany všech unie (bolševiků) ze dne 5. ledna 1930 „O tempu kolektivizace a opatření státní pomoci při stavbě kolektivních farem“.
Účinek činnosti MTS lze jen stěží přeceňovat - miliony rolníků byly schopny používat v polích strojní zařízení, které jim dříve bylo zcela nepřístupné; Rolnická práce se usnadnila a výnosy se zvýšily. MTS dala kolektivním farmám všechny výhody mechanizace bez neúnosných kapitálových investic. Kromě toho hráli důležitou roli při urychlení kolektivizace - rolníci byli přesvědčeni o výhodách velkoplošného strojního zemědělství, a pokud bylo v roce 1930 23% rolnických domácností součástí kolektivních farem, pak do roku 1937 - již 93%! MTS: první traktory na kolektivních farmách
Nejlepší pracovníci - členové strany a členové Komsomolu - byli vysláni pracovat do MTS. Nejvýraznějším příkladem bylo hnutí „dvacet pět tisíc lidí“, kdy na základě rozhodnutí KSSS (b) počátkem roku 1930 do vesnice odešlo více než 27 000 lidí!
Interakce kolektivních farem a MTS byla v podstatě mezifarmářská výrobní spolupráce, zvláštní forma propojení města s venkovem. Navíc sovětské vedení od samého začátku pověřilo MTS nejen úkoly Údržba, ale také uspořádání celé ekonomiky kolektivních farem. V průběhu kolektivizace byla země pokryta sítí strojních a traktorových stanic, které se staly vynikajícím kovářským personálem - díky nim se každý rok kvalifikovanými operátory strojů staly tisíce lidí.
Hlavním výrobním článkem v MTS byla stálá traktorová brigáda, ke které byly přiřazeny traktory, kombajny a další zemědělské stroje. MTS obvykle měla 10–20 týmů pro traktor a polní zemědělství, až 100 traktorů, více než 30 kombajnů a mnoho strojů na zpracování půdy a setí. MTS také měla mechanickou dílnu, skladiště ropy, skladovací zařízení, nákladní automobily, ložnice pro obsluhu strojů a opraváře.
Vytváření MTS probíhalo v celé zemi zrychleným tempem: v letech 1929-1930 bylo vytvořeno pouze 260 MTS, v roce 1932 - již 2446, v letech 1937 - 5818, 1938 - 6350 a v letech 1940 - 7069! mts-6
Nejtěžší zkouškou pro celý sovětský lid a pro MTS byla Velká Vlastenecká válka... Řidiči traktorů za války se rychle přeškolili jako tankisté a v tisících šli na frontu a nikdo neodstranil úkoly úplné a včasné sklizně (a zajištění potravinové bezpečnosti země) ze stanic strojů a traktorů. V podmínkách války a nejzávažnějším nedostatkem personálu v MTS začali masivně vytvářet brigády ženských traktorů, jejichž pracovníci se rovnali slavné stakhanovce Pasha Angelina. Byly to ženy, které se staly provozovatelkami strojů MTS, které nesly hlavní část čtyř dlouhých válečných let na svých bedrech.
Během války bylo zničeno a vypleněno 98 000 kolektivních farem a téměř 3 000 strojních a traktorových stanic - takže během poválečného hospodářského oživení bylo jedním z hlavních úkolů oživení zemědělství, obnovení výrobních sil vesnice zničené války, jejíž hlavní součástí byly strojní a tahačské stanice. A úkol stanovený státem k oživení MTS byl splněn. Pokud byla v roce 1938 flotila traktorů MTS (kromě státních farem) 394 000 kusů a flotila kombajnů a jiných strojů - 15 3500 kusů, pak v roce 1952 bylo v MTS již 969 000 traktorů (z hlediska 15 silných), 255 000 obilí kombajny a mnoho dalšího vybavení. Technické vybavení MTS neustále rostlo: v roce 1953 dodával stát stanicím traktorů a státním farmám 150 000 traktorů (v 15 silných vyjádřeních) a 42 000 kombajnů a od roku 1954 do roku 1957 - více než 500 000 traktorů obecný účel, 250 000 traktorů na řádkové plodiny a mnoho dalších zemědělských strojů. Na začátku 50. let měla MTS v průměru 75 traktorů, 32 kombajnů, 12 vozidel, 350 pracovníků a provedla 60 000 konv. hektary orby.
V poválečných 5–7 letech byla obnovena materiální základna kolektivních farem, což vedlo k diskusi o radikální reorganizaci MTS. Většina v nejvyšším vedení strany věřila, že výroba a technická služba kolektivních farem prostřednictvím MTS přestala vyhovovat potřebám rozvoje zemědělství a veškeré vybavení strojních a traktorových stanic by mělo být prodáno do vlastnictví kolektivu farmy. Bylo tedy navrženo osvobodit stát od kapitálových investic do zemědělství. Zde je zajímavý citát z tehdejších novin:
"Bylo by mylné domnívat se, že investice do kolektivních farem by měly směřovat hlavně k potřebám kultury vesnice s kolektivními farmami, zatímco potřeby zemědělské výroby by měl i nadále zajišťovat stát." Nebylo by správnější osvobodit stát od této zátěže s ohledem na plnou schopnost kolektivních farem vzít tuto zátěž zcela na sebe?
Není to však poprvé, co byla taková otázka nastolena. Na konci roku 1929, v návaznosti na masové hnutí kolektivních farem a první úspěchy MTS, se ústřední výbor KSSS (b) rozhodl převést MTS do vlastnictví kolektivních farem, zatímco kolektivní farmy musel státu zaplatit náklady na vybavení, které jim bylo převedeno do tří let. Toto rozhodnutí bylo učiněno na návrh skupiny kolektivních zemědělských šokových pracovníků a pouze jako experiment pro testování. Ale první zkušenost se ukázala být natolik neúspěšná, že nejvyšší stranický úřad již na konci roku 1930 byl nucen své rozhodnutí zrušit jako zbytečné. Důvodem se pak ukázala být chudoba kolektivních farem, které prostě nemohly snést takovou finanční zátěž. Ale teď, když kolektivní farmy zbohatly, proč se nevrátit k otázce prodeje MTS?!
Zde si můžete vzpomenout na zajímavá slova I.V. Stalin, který se v září 1952 vyslovil proti převodu zařízení MTS na kolektivní farmy:
"Všichni se těšíme z kolosálního růstu zemědělské produkce v naší zemi, růstu produkce obilí, produkce bavlny, lnu, řepy atd." Kde je zdroj tohoto růstu? Zdroj tohoto růstu v moderní technologie, v řadě moderních strojů obsluhujících všechna tato odvětví. Nejde jen o technologii obecně, ale o skutečnost, že technologie nemůže obstát na jednom místě, musí být neustále vylepšována, že stará technologie musí být vyřazena z činnosti a nahrazena novou a novou jeden s nejnovějšími. Bez toho by byl nepředstavitelný postup našeho socialistického zemědělství, nemyslitelná ani velká úroda, ani množství zemědělských produktů. Co to ale znamená deaktivovat statisíce kolových traktorů a nahradit je pásovými, nahradit desítky tisíc zastaralých kombajnů novými, vytvořit nové stroje, řekněme, pro průmyslové plodiny? To znamená utrácet miliardy dolarů, které lze získat zpět pouze za 6-8 let. Mohou naše kolektivní farmy tyto náklady zvýšit, i když jsou milionáři? Ne, nemohou, protože nejsou schopni přijmout výdaje v řádu miliard dolarů, které lze získat zpět pouze za 6-8 let. Tyto náklady může nést pouze stát, protože pouze on je schopen převzít ztráty z vyřazení starých strojů z provozu a nahradit je novými, protože pouze on je schopen tyto ztráty snášet 6-8 let, aby bylo možné uhradit výdaje vzniklé po tomto období. Po tom všem, co to znamená požadovat prodej MTS jako majetku kolektivních farem? To znamená způsobovat velké ztráty a ničit kolektivní farmy, podkopávat mechanizaci zemědělství a snižovat míru produkce kolektivní farmy. “
Ale rok poté, co to napsal Stalin, a šest měsíců po jeho smrti, v září 1953, se konalo plénum ústředního výboru KSSS, které položilo základ pro znárodnění kolektivních farem, a na konci března 1958, Nejvyšší sovět SSSR přijal zákon „O dalším posilování budování kolektivní farmy a reorganizaci strojních a traktorových stanic“. V souladu s ním byly MTS postupně reorganizovány na opravárenské a technické stanice (RTS), přičemž veškerá jejich zemědělská technika byla převáděna nebo prodávána nízké ceny do těch kolektivních farem nebo státních farem, pro které pracovala, a provozovatelé strojů se stali kolektivními farmáři (při zachování jejich seniority a stabilních mzdových sazeb). Stát, který uděluje kolektivním farmám právo na nákup kombajnů, traktorů a dalšího komplexního vybavení, zajišťoval výhody pro ekonomicky slabé kolektivní farmy - platby splátkami po dobu až 2–3 let, v některých případech až 5 let.
Reorganizace MTS byla nejdůležitějším krokem po kolektivizaci zemědělství a měla obrovský dopad na vývoj celé ekonomiky země. Celý způsob venkovského života se změnil. A přesto se lidé dlouho nedokázali vyrovnat s tím, že MTS byla pryč ... Nyní jsou stanice strojů a traktorů naší vzdálenou minulostí, předmětem studia historiků a ekonomů. Chtěl bych ale vzdát hold operátorům strojů a pracovníkům MTS - lidem, kteří krmili zemi v tak těžké době!
Nejoblíbenější sovětskou komedií se stal film „Traktory“, který ukazuje historii jedné z MTS.
Režisér - Ivan Pyriev, v hlavní roli Marina Ladynina, Nikolaj Kryuchkov, Boris Andreev, Stepan Kayukov, Petr Aleinikov, 1939.
Negativní důsledky reformy eliminace strojních a traktorových stanic a nuceného prodeje zemědělských strojů kolektivním farmám
Stejné netrpělivé požadavky na „nejrychlejší oživení“ vedly k velkým neúspěchům při provádění jedné z nejradikálnějších zemědělských reforem Chruščova, která byla zahájena a prakticky dokončena v roce 1958 - odstranění státních strojů a traktorových stanic v zemi a převod všech zemědělských stroje na kolektivní farmy. Tato transformace byla do jisté míry logická pro „rozšíření“ kolektivních farem v roce 1950.
Malé kolektivní farmy založené v zemi v letech 1929–1930 nemohly nakupovat a provozovat veškeré vybavení potřebné pro zemědělské práce. Stát navíc obecně nechtěl převádět zařízení a výrobní prostředky na kolektivní farmy. Proto v období kolektivizace vznikly tři formy formací výroby: kolektivní farmy, stanice strojních traktorů a státní farmy. Státní farmy byly státní podniky a dostaly veškeré vybavení potřebné pro jejich práci. Kolektivní farmy byly „dobrovolné“ artely - sdružení rolníků a mohla si od státu koupit jen nejjednodušší vybavení, hlavně pro manuální práci a pro obdělávání půdy koňským pohonem. Kromě toho stát vytvořil speciální strojní a traktorové stanice s propracovanějším vybavením, obsluhovaly kolektivní farmy na základě zvláštních smluv a za „věcné platby“ - určitou část sklizně ...
Ve většině případů každá MTS obsluhovala několik kolektivních farem. Po sloučení kolektivních farem v roce 1950 někdy nastala situace, kdy MTS obsluhovala pouze jednu velkou kolektivní farmu. V tomto případě vznikla přirozená touha sjednotit správu kolektivní farmy a MTS. V roce 1957 na území Stavropol došlo k experimentální fúzi dvanácti MTS, které sloužily dvanácti velkým kolektivním farmám.
Na stavropolském území mají velké kolektivní farmy každý několik tisíc hektarů půdy. Když se MTS a kolektivní farma spojily, byl její předseda jmenován současně ředitelem MTS. Analýza výsledků experimentu ukázala, že se zjevně zlepšilo používání strojů kolektivní farmou, zlepšila se kvalita zemědělských prací a usnadnilo se řízení výroby. Regionální zemědělská oddělení již nemusela koordinovat vztahy mezi kolektivními farmami a MTS.
Experiment ve Stavropolu ukázal, že je možné přenést MTS přímo na likvidaci velkých kolektivních farem, ale mnoho aspektů problému nebylo ani zdaleka jasných, a experiment by měl pokračovat v obtížnějších podmínkách, kdy MTS obsluhovalo několik velkých nebo středních podniků. velké kolektivní farmy. (Koncept „velké kolektivní farmy“ zdaleka není rovnocenný v Kazachstánu, na území Stavropolu, na Ukrajině nebo v Moskevské oblasti a jeho rozloha se může pohybovat od 20 000 hektarů do 500–600 hektarů.)
Když MTS obsluhovala jednu velkou kolektivní farmu, šlo pouze o její sloučení s kolektivní farmou bez významné reorganizace výrobní základny MTS, opraven, dělnických osad atd. Ale takových případů bylo stále málo. Ve svém projevu na plénu ústředního výboru Komunistické strany Ukrajiny 26. prosince 1957 vyjádřil Chruščov řadu úvah o možné reorganizaci MTS a převodu zařízení přímo na kolektivní farmy. Byly to předběžné myšlenky a vyžadovaly pečlivé ověření. Chruščov však nechtěl čekat. Již o dva měsíce později se z jeho iniciativy konalo v Moskvě rozšířené plénum ústředního výboru KSSS, na kterém bylo přijato usnesení o reorganizaci MTS a převodu veškerého vybavení MTS na kolektivní farmy. O měsíc později, v březnu 1958, získalo rozhodnutí pléna ústředního výboru platnost zákona přijatého zasedáním Nejvyššího sovětu SSSR.
Na plénu ústředního výboru a na zasedání Nejvyššího sovětu SSSR Chruščov hovořil o potřebě postupné reorganizace MTS, a ne všude, ale pouze v těch oblastech, kde byly kolektivní farmy dostatečně připraveny na správné používání technologie a kde každá MTS obsluhovala jednu nebo dvě nebo tři kolektivní farmy. Reorganizaci MTS ve střední zóně, kde byly kolektivní farmy menší a slabší, doporučil zahájit za dva nebo tři roky nebo dokonce později.
Chruščov však okamžitě zapomněl na svá varování a začal naléhat na reformu. Do tří měsíců po přijetí zákona byla většina MTS zlikvidována. Zároveň nesloučili s kolektivními farmami - kolektivní farmy byly povinny koupit vybavení MTS. To, co stát nashromáždil po celá desetiletí, měli získat za pouhý rok. Do konce roku 1958 více než 80% všech kolektivních farem opustilo služby MTS a zakoupilo si jejich vybavení - to platilo pro bohaté i chudé kolektivní farmy. Asi 20% velmi chudých kolektivních farem s finančními dluhy si nemohlo koupit vůbec žádné vybavení, ale na prosincovém plénu ústředního výboru KSSS bylo rozhodnuto o prodeji vybavení těmto kolektivním farmám „na úvěr“, aby se nerozvinula „závislých nálad“. V lednu 1959 tedy byly téměř všechny MTS zlikvidovány. K 1. lednu 1959 z 8 000 MTS zůstalo pouze 345 a do konce roku 1959 pouze 34.
Taková rychlá reorganizace, která porušila všechna rozumná opatření stanovená zákonem Nejvyššího sovětu, způsobila zemědělství a hospodářství velké hospodářské a organizační škody. Teoreticky byla celková účetní hodnota veškerého vybavení MTS ve státních cenách, za které byla tato zařízení dříve převedena z továren na MTS, šestkrát nižší než peněžní platby od státu za kolektivní farmy za výrobky předané a prodané v roce 1958. Věřilo se tedy, že kolektivní farmy nebudou zničeny nuceným prodejem vybavení. Ale ve skutečnosti to bylo mnohem komplikovanější. Kromě nákupu vybavení potřebovaly kolektivní farmy velké finanční prostředky na výstavbu prostor pro skladování traktorů a dalšího vybavení, na výstavbu skladovacích zařízení pro pohonné hmoty, dílny pro drobné opravy (generální oprava měla být provedena v dílnách vlevo z likvidované MTS). Kolektivní farmy také musely nyní platit za práci obsluhy strojů, kterou dříve platil stát.
Legislativní akty o prodeji zařízení stanovily možnost platby jeho nákladů ve splátkách do 3–5 let. Ale několik dní po zasedání Nejvyššího sovětu skupina kolektivních farem oznámila „hnutí“, které mělo zaplatit veškeré vybavení za jeden rok. Chruščov tuto „iniciativu“ podpořil a pod jeho tlakem téměř všechny kolektivní farmy zaplatily za vybavení MTS do jednoho roku. Z tohoto důvodu bylo často nutné odmítnout financování mnoha dalších, již zahájených stavebních prací, modernizace farem a dokonce i snížení mezd a někdy - utratit část provozního kapitálu z výrobních nákladů.
Samotný prodej vybavení byl ale extrémně špatně organizovaný. Kolektivní farmy samozřejmě nejprve získaly nové stroje. Nikdo nechtěl kupovat starší traktory, nákladní automobily a další stroje, zejména proto, že cena byla u obou stejná. Opotřebovaná auta by měla být zlevněna nebo dokonce rozdána zdarma. Stát si však takovou velkorysost nedovolil a pro úspěšnou likvidaci MTS byly kolektivní farmy povinny koupit všechny zastaralé stroje za stejnou cenu.
Kromě toho byly všechny předběžné výpočty takzvané „celkové účetní hodnoty“ zařízení MTS, které byly uvedeny v prvních Chruščevových projevech ve srovnání s „příjmem“ kolektivních farem, iluzí. Stát samozřejmě vyráběl automobily a převáděl je do MTS za určitou účetní hodnotu, která možná odpovídala nákladům továrny nebo dokonce měla umělý symbolický charakter. Při prodeji zařízení na kolektivní farmy byla stanovena nová velkoobchodní cena, která byla v průměru 2krát vyšší než cena předchozího státu. Kolektivní farmy tak byly nuceny nakupovat vybavení nikoli v účetní hodnotě, ale v libovolné komerční hodnotě. Ceny benzinu, maziv a náhradních dílů se také okamžitě zvýšily 2–2,5krát.
Okamžitá likvidace MTS a prodej strojů kolektivním farmám rychle uběhly a z tohoto hlediska lze reformu považovat za úspěšnou. Očekávání, že tato reforma povede k lepšímu využití technologií a zlepšení kvality zemědělské práce, však v žádném případě nebyla splněna. Již v letech 1959-1960 se projevily ostře negativní důsledky reorganizace, které mohl promyšlený vůdce předem předvídat. Výsledkem bylo, že zemědělství utrpělo dlouhodobé škody, jejichž důsledky nebyly v mnoha oblastech dodnes odstraněny. Hlavní destruktivní tendence prováděné reformy jsou následující:
1. Kolektivní farmy ztratily velké množství dříve nashromážděných finančních prostředků, a proto byly v letech 1958-1961 zpomaleny, mnoho plánovaných prací, zejména na výstavbě nových farem a modernizaci.
2. Mnoho pracovníků MTS, zejména kvalifikovaní operátoři strojů, zpravidla nešlo pracovat na kolektivní farmu, ale raději se přestěhovali do měst a dělnických osad. Z tohoto důvodu ztratilo zemědělství v zemi jako celek téměř polovinu obsluhy strojů. Mezi pozicí pracovníka MTS (tj. Státního zaměstnance) a pozicí kolektivního farmáře, který souvisel nejen s obdrženými mzdami, byl velký rozdíl. Kolektivní farmy si mohly ponechat platy, které dostaly za obsluhu strojů, ale nedokázaly jim poskytnout zákonná privilegia, která jim patřila v MTS. Pracovník má cestovní pas, počet odpracovaných let, právo na důchod a placenou dovolenou a mnoho dalších práv, která kolektivní zemědělci v roce 1958 ještě neměli. Kolektivní zemědělec bez pasu nemůže opustit svou vesnici a jít pracovat na jiné místo bez souhlasu místních úřadů. Nemůže se přestěhovat do města, získat práci k pronájmu. Kolektivní zemědělec je ve skutečnosti nevolník. Pracovníci a úředníci jsou svobodnější a samostatnější a oceňují to, zejména pokud žijí ve vesnici a kdysi již byli členy kolektivní farmy. Proto velmi, velmi málo pracovníků MTS opravdu chtělo pracovat na kolektivních farmách. Spíše to nikdo nechtěl, ale možná ne každý mohl rychle získat práci ve městě. Nejkvalifikovanější samozřejmě šli pracovat do města, často nadále žili na venkově nebo v osadách bývalé MTS. Trvalo několik let různých polovičních opatření (zřizování důchodů a prázdnin pro kolektivní farmáře, možnost najímat obsluhy strojů kolektivními farmami, aniž by se stali členy kolektivní farmy, atd.), Aby se do kolektivní farmy.
3. Jelikož kolektivní farmy nedokázaly rychle vybudovat prostory pro skladování zařízení a ztratily velký počet provozovatelů strojů, kteří dříve pracovali v MTS, nemohly v letech 1959-1961 zorganizovat správné skladování, opravy a používání zařízení a ztratily významné část toho.
4. Nejvýznamnějším negativním důsledkem reformy však byla rychlá krize obrovského průmyslu zemědělských strojů. Do roku 1958 všechny továrny (traktory, kombajny, továrny na všeobecné zemědělství, chemická hnojiva atd.) Vyráběly stroje a součásti v souladu s plánem a tyto byly zasílány MTS na objednávku. Počínaje rokem 1959 MTS zanikla a kolektivní farmy musely toto vybavení koupit. Ale kolektivní farmy již neměly prostředky na nákup strojů, nebyli lidé, kteří by je mohli používat, stejně jako zkušenosti s nákupem vybavení přímo z továren. Celková nabídka strojů do zemědělství, zejména do kolektivních farem, proto prudce poklesla. Aby se továrny nezastavily, musely být výrobky zasílány hlavně do státních farem, do panenských zemí, na vývoz, ale i přes to se produkce zemědělských strojů začala dramaticky snižovat a neprodané stroje se začaly hromadit v obrovských množstvích továrny. V roce 1957 bylo do zemědělství odesláno 258 000 traktorů. V roce 1959 pouze 236 000. V roce 1957 dodával stát do zemědělství 134 000 kombajnů, v roce 1958 - pouze 65 000 a v roce 1959 - pouze 53 000. I do roku 1971 byla dodávka kombajnů do zemědělství o polovinu nižší než v roce 1957. V letech 1957-1960 se produkce sklízecích řezaček čtyřikrát snížila. V roce 1957 bylo do zemědělské výroby prodáno 125 000 nákladních vozidel, v roce 1960 pouze 66 000. Výroba a dodávky traktorových pluhů a secích strojů, kultivátorů, sekaček, žacích strojů a dalších zemědělských strojů prudce poklesly. Některé z jeho druhů téměř přestaly vstupovat do zemědělství.
V roce 1958 bylo zemědělství prodáno 6 000 sklízečů kukuřice a v roce 1959 - pouze 200. V roce 1957 bylo v zemědělství přijato 13 000 sušiček obilí a v roce 1960 - pouze 900. V těchto příkladech lze pokračovat. Všechny ukazatele používání zařízení se prudce zhoršily a jeho opotřebení se zvýšilo. Proto se v letech 1958–1961 celková flotila strojů používaných v zemědělství začala zmenšovat - poprvé v historii SSSR v době míru. Výsledkem bylo, že podle odhadů ekonomů chybělo v samotném roce 1962 v RSFSR 420 000 traktorů, 76 000 vozidel, 136 000 kombajnů a mnoho dalšího vybavení k provedení všech zemědělských prací v nejlepším možném čase. Kolektivní farmy byly vybaveny určitým typem zařízení pouze o 26–48%.
Kvůli nedostatku strojů se na zemědělských farmách začaly zpožďovat mnohé zemědělské práce a na jejich nákup byl chronický nedostatek peněz. Kolektivní farmy žádaly o půjčky ve Státní bance, ale nemohly je splatit včas. Jejich dluhy vůči bankám od roku 1957 do roku 1961 nepřetržitě rostly a v roce 1961 dosáhly výše více než 2 miliard rublů - tedy více, než uvádí Chruščov v roce 1957 jako celkovou účetní hodnotu veškerého vybavení MTS. Kritická situace tedy byla nejen v zemědělství, ale nyní i v celé průmyslové výrobě zemědělských strojů a hrozila krize katastrofou.
Tyto negativní tendence špatně koncipované rychlé reformy byly realizovány až v roce 1962. Příští plénum ústředního výboru rozhodlo o snížení cen: o 40% u benzinu a náhradních dílů, o 17% u kamiony, o 9% u traktorů - v průměru u všech typů zemědělských strojů o 10%. Ale to byl příliš malý pokles. Na konci roku 1962 byly ceny opět sníženy o několik procent, ale to nepomohlo situaci zlepšit. I v roce 1964 zůstala technologie příliš drahá. (Chcete-li koupit 4 pneumatiky pro malotraktor „Belarus“, museli jste prodat 13 tun pšenice!)
5. Když byl přijat zákon o likvidaci MTS, předpokládalo se, že na základě 8 000 MTS bude vytvořeno 4 000 RTS (opravárenské a technické stanice). Bylo však prakticky nemožné vytvořit takový RTS a od roku 1961 bylo rozhodnuto o opravě zařízení přímo na kolektivních farmách - bylo vytvořeno asi 10 000 opraven, ale mohly si to dovolit jen velké kolektivní farmy. Na 34 000 kolektivních farmách nebyly vůbec žádné dílny a opravy byly prováděny primitivními metodami.
Aby se zabránilo rychlému selhání zařízení, bylo v roce 1961 vytvořeno All-Union Association "Selkhoztekhnika", která prováděla opravy na čerpacích stanicích ve venkovských oblastech. Ale ještě do roku 1964 mohly takové stanice provádět méně než polovinu nezbytných oprav.
Mnoho provozovatelů strojů z měst, kteří dříve opustili MTS, šlo pracovat do poboček Selkhoztekhnika, což byl pozitivní vývoj. Avšak i v roce 1965 byl celkový počet obsluhovatelů strojů v kolektivních farmách a v odděleních „zemědělských strojů“ nižší než v kolektivních farmách a v MTS v roce 1957.
Tato radikální reforma Chruščova v oblasti zemědělství tak měla přinejmenším v letech 1958–1964 negativní důsledky.