اولین جهش کیفی در زمینه ذخیره اطلاعات در رایانه های شخصی حدود 30 سال پیش - زمانی که هارد دیسک اصلی شد ، انجام شد. رایانه شخصی مجهز به دومی واقعا در مقایسه با نسخه های قبلی خود به سطح متفاوتی رسید ، که فقط به درایوهای فلاپ مجهز شده بود ، یا حتی با ضبط صوت های خانگی کار می کرد ، و از همه نظر. تنها به این دلیل که ظرفیت و سرعت بالای هارد دیسک ها منجر به افزایش شدید قدرت برنامه های کاربردی و در واقع سناریوی کاملاً متفاوت برای استفاده از فناوری شده است. در واقع ، به همین دلیل است این طرحبه سرعت استاندارد شد و برای چندین سال تغییر نکرد.
با این حال ، در حال حاضر ، تغییرات بعدی در بازار آغاز شده است. وینچسترها همچنان نوع اصلی ذخیره سازی در رایانه های رایج هستند. با این حال ، این تنها مورد نیست - حافظه فلش روی پاشنه پا قدم می گذارد. با این وجود ، درایوهای حالت جامد هنوز نمی توانند از نظر ظرفیت با هارد دیسک ها رقابت کنند ، اما ترفند این است که ظرفیت زیاد اغلب مورد نیاز کاربر نیست. در هر صورت ، در هر رایانه ای مورد نیاز نیست - امروزه یک دستگاه شخصی تنها دستگاهی از این دست در اختیار مالک نیست ، بلکه تنها بخشی از زیرساخت های جهانی است که شامل NAS محلی و خدمات ابری جهانی است. بر این اساس ، پارامترهایی مانند عملکرد یا مقاومت در برابر تأثیرات نامطلوب خارجی (به عنوان مثال همان لرزش) در حال حاضر در بسیاری از زمینه های استفاده مکان های پیشرو را به خود اختصاص داده اند ، اما درایوهای مبتنی بر حافظه فلش سر و شانه از خویشاوندان مکانیکی خود بالاتر هستند.
اما در عمل حتی پیچیده تر از رویارویی مستقیم بین مکانیک و نیمه هادی است. واقعیت این است که تولید کنندگان مدتهاست درایوهای هیبریدی مشغول هستند که هر دو را شامل می شود. از نظر ظرفیت، آنها از هارد دیسک ها عقب نمی مانند (که جای تعجب نیست، زیرا هارد دیسک اساس همه هیبریدی ها است)، اما در عین حال بسیاری از کاستی های آنها را به ارث می برند و عملکرد ... روز به روز بیشتر می شود. با آن پیچیده است برآورد محافظه کارانه (که ما تمایل داریم با آن موافق باشیم) می گوید که عملکرد هیبریدها کمتر از هارد دیسک ها نیست و در تعدادی از موارد استفاده می تواند با دستگاه های حالت جامد قابل مقایسه باشد. اما نه همیشه ، یعنی همه چیز فقط در نقاط شدید ساده است: هارد دیسک ها کند هستند ، SSD ها سریع هستند. و هیبریدها - چقدر خوش شانس.
با این حال ، چنین تعریف مبهمی مطمئناً برای همه مناسب نیست. تنها مشکل این است که آزمایش دقیق سیستم های دارای درایوهای هیبریدی دقیقاً به دلیل این تنوع در نتایج بسیار دشوار است. بسته به سناریوی انتخاب شده و برنامه های آزمایشی، به دست آوردن هر دو نشانگر در سطح هارد دیسک های معمولی و قابل مقایسه با درایوهای حالت جامد چندان دشوار نیست. علاوه بر این ، برنامه های آزمایشی بیشتر سطح پایینمی گیریم، نتایج بیشتری از نوع اول بدست می آوریم. و آزمایشات سطح بالا کل سیستم معمولاً به عملکرد خود درایوها بستگی ندارد ، بنابراین در آنها به راحتی می توانید به برابری بین همه انواع دومی برسید.
اما مهم نیست که جستجو برای پاسخ دقیق به س posال مطرح شده چقدر دشوار است ، باید با آنها برخورد شود. از جمله استفاده از رویکردهای مختلف. در خط مقالاتی که به آزمایش خود درایوها اختصاص داده شده است ، ما عمدتا روی آزمایشات سطح پایین تمرکز می کنیم و سعی می کنیم (به دلایل واضح) دستگاه های مختلف را با یکدیگر مقایسه نکنیم. مطالب امروزی نوع دیگری دارد. در آن ، ما فقط خود را به معیارهای سطح بالا محدود می کنیم ، اما پنج درایو مختلف را در یک سیستم آزمایش می کنیم. و از آن چه خواهد شد - خواهیم دید.
چه چیزی و چگونه آزمایش می کنیم
چندی پیش ، من به دست ما افتاد لپ تاپ گیمینگ MSI GP60 ، که با اکثر دستگاه های موجود در بازار با استفاده از هارد ترکیبی Western Digital متفاوت است. این به خودی خود جالب است، زیرا برخلاف سیگیت که هیبریدهای خود را از طریق همه کانال ها به راست و چپ می فروشد (تا هر کسی بتواند آنها را بخرد)، WDC تاکنون درایوهای این کلاس خود را فقط برای تولید کنندگان سیستم های آماده ارسال می کند. به گفته این شرکت ، این باید به کامل ترین و صحیح ترین استفاده از پتانسیل هارد دیسک های هیبریدی کمک کند و از "سوء استفاده" آنها جلوگیری کند. به عنوان مثال ، یک خریدار جداگانه می تواند چند هیبرید را در RAID0 قرار دهد ، که چندان منطقی نیست (عمدتا عملیات متوالی تسریع می شوند ، اما همان سطح عملکرد را می توان در آنها ارزان تر از هارد دیسک های معمولی به دست آورد) ، یا از حافظه فلش خارجی اضافی استفاده کنید ، که در بیشتر موارد ، فقط عملکرد را بدتر می کند. و سازنده لپ تاپ قطعاً حماقت نمی کند :) علاوه بر این، در صورت امکان، سیستم را مطابق با آن تنظیم می کند و ابزارهای "صحیح" را در کیت قرار می دهد (در حالت ایده آل). به طور کلی ، این رویکرد با جوانب مثبت و منفی آن است. و معایب اصلی آن از طرف تسترها (یعنی ما) این است که نمی توانید فقط به فروشگاه بروید و یک هارد دیسک ببرید - باید کل سیستم را با آن در جایی تهیه کنید. با این حال ، همانطور که می بینیم ، این چندان دشوار نیست :)
بنابراین، WDC WD10J13T به خودی خود جالب است. با وجود متعلق به سری Black ، سرعت چرخش صفحات آن تنها 5400 دور در دقیقه است که به طور کلی در حال حاضر آشنا شده است: 7200 هارد دیسک نوت بوک در حال از بین رفتن هستند ، زیرا هیبریداسیون در حال حاضر به روش اصلی افزایش عملکرد تبدیل شده است. این مدل همچنین دارای 24 گیگابایت حافظه فلش نصب شده است که چندان بد نیست - SSD های کش SanDisk که به طور فعال توسط بسیاری از تولید کنندگان لپ تاپ استفاده می شود، چنین ظرفیتی دارند. و بسته پنکیک نیز آشنا است - دو دیسک 500 گیگابایتی که در حال حاضر حداکثر برای هارد دیسک های 9.5 میلی متری WD است. توجه داشته باشید - فقط مدلهای 5400: "سیاه" در 7200 دور در دقیقه. مدت زیادی است که به روز نشده است و از صفحات متراکم کمتری استفاده می کند ، بنابراین ظرفیت آن نیز محدود به 750 گیگابایت است و با برخی از انواع بارها ، حتی سرعت بیشتر چرخش صفحات نیز به جدا شدن آن از ارزان تر کمک نمی کند. مدلهای آبی "(به ترتیب و هیبریدهای قدیمی) ... به طور کلی ، چنین هارد دیسک بزرگی با هیبریداسیون شتاب می گیرد.
می توانید آن را با چه کسی مقایسه کنید؟ البته تست بدون Seagate SSHD ناقص خواهد بود. نزدیکترین به مشخصات فنی ST1000LX003 است: همچنین یک ترابایت در دو پلاتر و 32 گیگابایت حافظه فلش، اما، متأسفانه، ما هنوز آن را آزمایش نکرده ایم. اما Laptop Thin SSHD ST500LM000 "در دست" یافت شد. صفحه موجود در آن مانند مدلهای قدیمی است ، اما یکی است. با این حال ، در مقایسه با SSD ها ، ظرفیت 500 گیگابایتی آن هنوز خوب به نظر می رسد - حافظه فلش این ظرفیت یا بالاتر هنوز برای بسیاری از خریداران گران است. بنابراین اشکال اصلی ویژگی های عملکردی این مدل تنها 8 گیگابایت بافر فلش است که همانطور که قبلاً در هنگام تست درایو در نظر گرفتیم ، کافی نیست. از سوی دیگر ، فناوری مورد استفاده در چندین سال ممکن است مزیت آن را جبران کند رانندگی وسترنبا ظرفیت فلش دیجیتال ، بنابراین مقایسه جالب توجه خواهد بود.
اما ، اینطور باشد ، اما این س --ال - "کدام هیبرید را بخرم؟" کاربران خیلی کمتر از خود می پرسند که "آیا ارزش خرید یک هارد دیسک هیبریدی را دارد؟" (از آنجا که ، همانطور که در بالا ذکر شد ، وسترن دیجیتال هنوز مدلهای خود را به صورت خرده فروشی نمی فروشد ، که این امر به همین دلیل انتخاب را محدودتر می کند). به همین دلیل است که انجام آن بدون مقایسه با "پودر معمولی" ، یعنی یک هارد دیسک ساده غیرممکن است. به طوری که هیچ یک از تولیدکنندگان آزرده خاطر نشوند ، Hitachi Travelstar Z5K500-320 به عنوان نمونه ای از این نمونه امروزه عمل می کند: یک تخته تک صفحه از یک "تولید کننده خنثی" با سرعت چرخش 5400 دور در دقیقه در هر دو سوژه. البته هارد دیسک های "کلاسیک" سریع تری نیز وجود دارد ، اما "طبقه" مدرن برای ما مهمتر از "سقف" است. و به طور کلی - همانطور که بیش از یک بار گفته شد ، دومی در حال شروع به کند شدن است: هیبریدها شروع به بازی در مدلهای برتر و دستگاههایی با سرعت چرخش 7200 دور در دقیقه می کنند. به بن بستی تکامل تبدیل شود
در نهایت ، موارد مورد علاقه امروز درایوهای حالت جامد هستند. دو مورد از آنها وجود خواهد داشت - یک Crucial M500 مقرون به صرفه با 120 گیگابایت و سامسونگ 840 EVO با کلاس کمی بالاتر 250 گیگابایت. توجه داشته باشید که "بودجه" M500 به طور کلی نیز نسبی است - در قیمت تقریباً برابر با یک ترابایت هیبرید از Seagate با 8 گیگابایت حافظه فلش است (قیمت های خرده فروشی WD10J13T هنوز وجود ندارد ، اما هزینه دو درایو مشابه از شرکت های مختلف بعید است که تفاوت زیادی داشته باشد). در واقع ، در اینجا پاسخ به این س --ال وجود دارد - چرا درایوهای حالت جامد هنوز قادر به جایگزینی مکانیکی نیستند: قیمت ها بسیار متفاوت است. بله، البته، در حال حاضر امکان خرید یک SSD با قیمت یک HDD (مخصوصا SSHD) وجود دارد، اما ظرفیت آن به شدت متفاوت خواهد بود - هشت برابر، یعنی تقریباً با یک مرتبه بزرگی. یک چهارم ترابایت فلش نسبتاً سودآورتر از هشت عدد است ، اما در اینجا بهتر است قیمت های مطلق را با هارد دیسک ها مقایسه نکنید. و اگر خریدار به نصف ترابایت نیاز داشته باشد ، یا باید SSD را به قیمت لپ تاپ مقرون به صرفه (و نه ارزان ترین) خریداری کند ، یا ... یا از تمام مزایای نظری فناوری های جدید صرف نظر کرده و به زمان آزمایش شده یا همچنین درایوهای هیبریدی جدید ، اما کمتر بنیادی.
در مورد ابزار دقیق ، تکیه بر تست های سطح پایین هیچ نقطه خاصی ندارد - ما قبلاً این را ثابت کرده ایم. اما PCMark به عنوان یک ابزار اندازه گیری مناسب است. علاوه بر این، دو نسخه آخر (در حال حاضر) این مجموعه آزمایشی نیز هنگام تست نوت بوک ها استفاده می شود، بنابراین برخی از نتایج قبلاً به دست آمده اند.
فناوری کم اهمیت است
بنابراین ، بیایید با آثار تخصصی برای دستگاه های ذخیره سازی شروع کنیم. نتایج دقیق بسیار زیادی وجود دارد، بنابراین ما خود را به برآوردهای کلی محدود می کنیم.
دو آهنگ مناسب در PCMark7 وجود دارد، بنابراین بیایید با یک تراک "تصفیه شده" شروع کنیم. همانطور که می بینید ، هیبرید کنید ، هیبرید نکنید و درایوهای حالت جامد دور از دسترس هستند. به خودی خود ، سرعت آنها می تواند بسیار متفاوت باشد ، اما SSD مقرون به صرفه در حال حاضر چند برابر سریعتر از سریع ترین سه هارد دیسک شرکت کننده در آزمایش است. با این حال ، بافر فلش چندان بد نیست - به شما امکان می دهد عملکرد را در این مسیر 30-50 increase افزایش دهید ، اما این برای عبور از شکافی که درایوهای "مکانیکی" را از نیمه هادی ها جدا می کند ، کافی نیست.
اگر سطح بالاتر رفته و به بارهای واقعی نزدیک شود ، وضعیت چندان ساده به نظر نمی رسد. بله ، البته ، SSD ها هنوز دور از دسترس هستند ، اما مزیت آنها در مقایسه با مورد قبلی بسیار کاهش یافته است. به این معنا که تنها در مقایسه هارد دیسک کند با SSD سریع می توان دو تفاوت را بیان کرد و درایوهای هیبریدی را می توان با درایوهای حالت جامد مقرون به صرفه مقایسه کرد. البته ما هنوز در مورد برابری صحبت نمی کنیم ، اما تاخیر حدود 20 درصدی در برابر ظرفیت چند برابر بیشتر در قیمت های نزدیک چیزی است که بسیاری از کاربران می توانند از آن استفاده کنند.
در PCMark8، این گروه از آزمایش‌ها کاملاً جدید بودند و آزمایش‌های قدیمی به طور قابل ملاحظه‌ای اصلاح نشده بودند. نتیجه حداقل عجیب است - تفاوت بین هارد دیسک های مختلف یا بین SSD های مختلف تقریباً از بین می رود. اولی تقریباً یک و نیم برابر سریعتر از دوم است ، اما در گروه ها میزان گسترش زیاد نیست.
بنابراین ، همه چیز را بیندازید ، قلک را بشکنید و به مغازه فرار کنید؟ وقت خود را بگیرید - اینها فقط آزمایشات سطح نسبتاً پایینی هستند.
PCMark7 - ذخیره سازی همه جا حاضر
همانطور که قبلاً در بررسی خود لپ تاپ نوشتیم ، به استثنای تست محاسبه ، در هر سناریوی PCMark 7 وظایفی برای تعیین عملکرد زیر سیستم ذخیره اطلاعات (ذخیره سازی سیستم) وجود دارد. علاوه بر این، هنگام محاسبه نتیجه انتگرال، وزن این نتایج بسیار زیاد است. در نهایت به چه چیزی برسیم؟
محاسبات، البته، عملاً به نوع یا مدل خاص درایو سیستم بستگی ندارد. البته اندکی تأثیر دومی را می توان ردیابی کرد ، اما تفاوت (هر چند پایدار - به راحتی قابل تکرار) در جایی در خطای اندازه گیری است.
انتقال به آهنگ های دیگر اوضاع را به طرز چشمگیری تغییر می دهد. سبک وزن (کار سبک ، بدون استرس در رایانه) تقریباً مشابه ذخیره سازی سیستم است. البته نسبتاً ، اما نه به طور مطلق: به هر حال ، این آزمون شامل تعداد قابل توجهی وظایف برای سایر سیستم های رایانه ای است. در نتیجه ، ما می توانیم در مورد چیزی مانند برابری بین هارد دیسک های هیبریدی و SSD های مقرون به صرفه صحبت کنیم - تفاوت بین آنها تنها حدود 10 است ، که برای بسیاری از کاربران مهم نیست. در عین حال ، هارد دیسک های "سنتی" بسیار کندتر هستند ، اما SSD های سطح بالا بسیار سریعتر هستند.
آزمون بهره وری نیز بسیار "سبک" است و فقط شامل دو اثر از گروه ذخیره سازی System است و نه سه مورد در مورد قبلی. درست است ، در اینجا یکی از آنها (یعنی راه اندازی برنامه ها) ، همانطور که بیش از یک بار هنگام آزمایش درایوها دیده ایم ، هنر Oآن همه بقیه به طور کلی، نتایج از قبل آشنا هستند: یک کامپیوتر با یک هارد دیسک سنتی تقریبا دو برابر کامپیوتر مجهز به یک SSD سریع کند است، اما مدل های ارزان قیمت درایوهای حالت جامد و هارد دیسک های هیبریدی در این بین قرار دارند و عملکرد قابل مقایسه ای را ارائه می دهند. به اما حتی این یکسان نیست. درست است ، ظرفیت آنها تا حد زیادی یکسان نیست :)
خلاقیت کار بیشتری دارد، بنابراین تفاوت بین درایوها است انواع متفاوتشروع به کوچک شدن می کند ، حتی اگر به هیچ وجه ناپدید نشود. اما تعجب نکنید که ممکن است بسیاری حتی متوجه آن نشوند. یعنی شخصی هارد دیسک را به SSD تغییر می دهد تا با فیلم و عکس در پیش بینی کار کند وای!، اما به جای "وای" او 20 درصد از بهره وری را دریافت می کند ، و حتی در آن زمان در همه جا. البته تعداد زیادی نیز وجود دارد ، اما با دانستن اعداد از قبل ، افراد کمتری مایل به پرداخت هزینه آنها خواهند بود.
و در نهایت ، گروه سرگرمی (سرگرمی). در اینجا فقط دو آزمایش "تجمعی" وجود دارد (و یکی از آهنگها در SSD زیاد شتاب نمی گیرد) ، و بقیه 11 هستند. برخی از آنها ، با این حال ، حافظه فلش به شما امکان می دهد سریعتر عبور کنید ، اما همه آنها ضروری نیستند به در نتیجه به این نتیجه می رسیم که برای استفاده «سرگرمی خانگی» از رایانه، نوع درایو استفاده شده چندان مهم نیست. درایوهای هیبریدی مطمئناً افزایش عملکرد و درایوهای حالت جامد را حتی سریعتر ارائه می دهند ، اما تفاوت چندان اساسی نیست که بر اساس آزمایشات سطح پایین تصور می شود. که کاملاً با منطق روزمره سازگار است - یک درایو سریع به شما امکان می دهد بازی را سریعتر شروع کنید و / یا سطوح جدید را بارگیری کنید ، اما نرخ فریم در آن توسط کارت گرافیک (و کمی پردازنده ، حافظه ، و غیره) ، صرف نظر از محل نصب بازی. از سوی دیگر ... گیمرها به منظور حذف این تاخیرهای آزاردهنده هنگام تغییر بین سطوح ، SSD خریداری می کنند. و کسانی که خیلی از آنها اذیت نمی شوند (در هر صورت به اندازه کافی برای جدا شدن با یک مبلغ جدی پول نیستند) خرید نمی کنند.
نتیجه کلی PCMark7 ، همانطور که انتظار داشتید ، حتی بیشتر از آهنگهای جداگانه به عملکرد درایو استفاده شده وابسته است. اما این هنوز چیز جدیدی به ما نمی دهد - یک تراز آشنا ، جایی که درایوهای مکانیکی از خارج آشکار هستند ، درایوهای حالت جامد سریع رهبران بی چون و چرا هستند و جایی بین آنها محل SSD های مقرون به صرفه و هارد دیسک های هیبریدی است که می توان آنها را در نظر گرفت. در یک تقریب اول برابر یکدیگر هستند.
PCMark8 - همه چیز در بغداد آرام است
منطق کار مجموعه آزمایشی جدید Futuremark بسیار تغییر کرده است - برخلاف نسخه قبلی خود، سعی نمی کند تست های تجمعی را با تمرکز بر روی "نرم افزار واقعی" (که از نظر سناریوها می تواند واقعا واقعی باشد - مخلوط کند) ما قبلا نوشتیم، بسته قادر به استفاده است نسخه های مختلف Adobe Creative Suite یا Microsoft Office ، مانند نصب شده توسط کاربر). با این حال، همانطور که قبلاً دیدیم، در واقع گروه Storage در این بسته تفاوت های کمتری بین درایوهای انواع مختلف پیدا می کند. بیایید ببینیم که چگونه همه اینها بر آزمون های سطح بالا تأثیر می گذارد.
کامپیوتر خانگی - همه کولا ها یکسان هستند... در هر صورت ، با آزمایش های مکرر ، فقط مکانیک های "خالص" ضرر می کنند (و حتی در این صورت فقط 10) ، و هارد دیسک های هیبریدی قادرند به سرعت بخش اعظم کار را ذخیره کنند ، که آنها را برابر با SSD می کند. اما حتی اگر بدترین سناریو را فرض کنیم (که متأسفانه تقلید آن در این نسخه از بسته عملاً غیرممکن است) ، ما فقط به سطح هارد دیسک های معمولی "سقوط" می کنیم. یعنی ، با استفاده از رایانه ، همانطور که می بینیم ، نیازی به تعقیب SSD (حداقل) نیست.
آنچه قابل توجه است، در یک سناریوی "کار" حتی سبک تر، شکاف بین درایوهای حالت جامد و هیبریدی از درایوهای سنتی فقط افزایش یافته است و خود آنها تقریباً با یکدیگر برابر می مانند.
اگر محتوا نه تنها مصرف می شود بلکه تولید می شود ، استفاده از فلش مموری به هر شکل ترجیح بیشتری می یابد. به خودی خود، دیگر نیازی به تعقیب درایوهای حالت جامد سطح بالا نیست، زیرا مدل های مقرون به صرفه دومی، و همچنین هارد دیسک های هیبریدی، سطح عملکردی قابل مقایسه با آنها را ارائه می دهند. با این حال ، می توانید از طرف دیگر به وضعیت نگاه کنید - در واقع ، در اینجا تفاوت بین دو هیبریدی که در آزمایش شرکت کرده اند با تفاوت بین درایوهای کلاس های مختلف قابل مقایسه است.
و گاهی اوقات حتی می تواند از آن فراتر رود. در واقع - لپ تاپ Seagate Thin SSHD عقب است اصلاح جوان Crucial M500 ضعیف تر از هیبرید WD Black است. با این حال، در اینجا سریعترین SSDهای گرفته شده کمتر از 15 درصد از هارد درایو کلاسیک کند عملکرد بهتری دارد. اما این وابستگی ها ، یعنی وابستگی های قبلاً ایجاد شده در قدرت را پشت سر می گذارد.
شاید سخت ترین سناریو در همان زمان وفادارترین به درایوهای حالت جامد باشد. بنابراین به این نتیجه می رسیم که برای استفاده از محصولات Adobe ، خرید SSD بسیار مطلوب است. جای تعجب نیست که برنامه های این سازنده با هارد دیسک بسیار فعال هستند. به خصوص همان Photoshop ، که به طور فعال تعداد زیادی فایل موقت ایجاد می کند. هارد دیسک های هیبریدی نمی توانند روند را تا حد زیادی تسریع کنند - به هر حال ، مکانیک ها در دستیابی به نرخ بالا تداخل دارند. اما از پتانسیل درایوهای حالت جامد به طور کامل استفاده می شود. SSD "Sensible" به شما امکان می دهد تا عملکرد 1.5 برابری را نسبت به هارد دیسک ها افزایش دهید که در همان محیط بسیار محسوس است. به خصوص در رایانه های قابل حمل، که به عنوان مثال، به دلیل پردازنده در برخی موارد افزایش مشابه غیرممکن است - به یاد بیاورید که Core i7-4700QM در سیستمی که ما استفاده می کردیم نصب شده است: البته نه در ارشد به صف شدن، اما Haswell چهار هسته ای ، که از مدل شدید نسل خود تنها 20 درصد عقب افتاده است (رقابت با نمایندگان خطوط قدیمی حتی ساده تر نیست). اما ، البته ، برای به دست آوردن این اثر ، درایو حالت جامد باید نه تنها برای نصب برنامه ها بلکه برای کار با داده ها نیز استفاده شود - در غیر این صورت سود بسیار کمتری خواهد داشت. و این به طور واضح ما را به مدل های بزرگ خطوط بالا (هر چیزی که نیاز دارید ممکن است در بقیه جا ندهد) خطاب می کند ، که به خودی خود می تواند مانند یک لپ تاپ طبقه متوسط هزینه داشته باشد. بنابراین ، فن آوری های ترکیبی حتی بیشتر مرتبط هستند - همانطور که می بینیم ، چنین هارد دیسک هایی قادر به رقابت با برخی از SSD های مقرون به صرفه هستند و چندین برابر فضای کاری بیشتری به خریدار ارائه می دهند ، که می تواند در یک سفر بسیار مهم باشد). به طور کلی ، از نظر ترکیبی از عوامل (سرعت ، ظرفیت ، قیمت) ، هنوز هیچ رهبر مبهم و خارجی بی ابهام وجود ندارد. این بدان معناست که همه فناوری ها و ترکیبات آنها در آینده نزدیک مرتبط خواهند ماند. فقط هر کدام در جای خود هستند.
جمع
تولیدکنندگان درایوهای حالت جامد در تبلیغات "دوست دارند" از نتایج معیارهای سطح پایین استفاده کنند و هنگام تبلیغ هیبریدی، تأکید اصلی بر این واقعیت است که گاهی اوقات آنها تقریباً به خوبی درایوهای حالت جامد هستند. هر دو حقیقت دارند. اما نه همه :) در مورد اول ، فراموش نکنید که "طوطی" های سطح پایین در عمل به ندرت قابل دستیابی هستند - بیشتر اوقات عملکرد کل رایانه هنگام حل مشکلات خاص بر ویژگیهای اجزای کاملاً متفاوت استوار است. و حتی هیچ چیز به جز کاربر. همانطور که ممکن است حدس بزنید، این همان چیزی است که اغلب برای هیبریدها "سنگ مانع" می شود: بارهای زیادی وجود دارد که در آن هارد دیسک های "معمولی" اغلب خیلی از درایوهای حالت جامد و بدون هیبریداسیون عقب نمی مانند. بنابراین ، نباید روی این واقعیت حساب کنید که نصب SSD به جای حتی کندترین هارد دیسک در هر لپ تاپ ، سرعت آن را در همه جا به شدت افزایش می دهد و ادامه می یابد. س Anotherال دیگر این است که راحتی این رویداد ممکن است افزایش یابد - به ویژه ، تأخیر در راه اندازی برنامه ها قابل توجه نخواهد بود. یا "ترمز" در هنگام بارگیری سطوح در بازی و غیره. اما نرخ فریم، همانطور که در بالا نوشتیم، افزایش نمی یابد - همه اینها به کارت گرافیک و تا حدی به پردازنده بستگی دارد. به نظر می رسد برای مشاهده عکس با فرمت RAW خواندن سریع آن از رسانه ضروری است. با این حال ، با کیفیت بالاتوسعه RAW به خودی خود می تواند چندین ثانیه (یا حتی ده ها ثانیه) طول بکشد - در این زمینه ، زمان خواندن یک فایل ، حتی از یک درایو فلش USB ، به سادگی "از بین می رود".
SSHD یک اصطلاح بازاریابی جدید است که توسط سیگیت برای اشاره به درایوهایی که به عنوان درایوهای هیبریدی در بازار شناخته می شوند، ابداع شده است. دیسکهای سختو ترکیبی از سنتی هستند هارد دیسک(HDD)، و همچنین فن آوری های جدید.
امروز ما در مورد مزایا و معایب این نوع درایوها صحبت خواهیم کرد و اینکه آیا آنها ارزش توجه شما و مهمتر از همه پول را دارند.
مزیت SSHD چیست؟
عناوین تبلیغاتی سیگیت با عنوان "عملکرد SSD. ظرفیت هارد دیسک. قیمت مناسب". اساساً آنچه آنها می خواهند بگویند این است که SSHD مزایای این دو فناوری را بدون هیچ هزینه قابل توجهی ترکیب می کند. اما، اگر این درست است، پس چرا فناوری هیبریدی دیسکهای سختآیا هنوز بازار ذخیره سازی انقلابی ایجاد نکرده است؟ بگذارید بعداً در این مورد صحبت کنیم ، اما فعلاً سعی کنیم این "دورگه" ها را با دقت بیشتری در نظر بگیریم.
SSHD ها اساسا هاردهای معمولی هستند، اما فقط با یک درایو حالت جامد فشرده با ظرفیت کم به کنترل کننده دیسک اضافه شده و به عنوان نوعی حافظه پنهان برای فایل های پرکاربرد عمل می کند. بنابراین ، تعجب نکنید که ظرفیت حافظه SSHD از کلاسیک پایین تر نیست دیسکهای سخت.
SSHD از نظر هزینه ، هارد دیسک های هیبریدی حدود 10 تا 20 درصد بیشتر از HDD های معمولی هزینه دارند ، در نتیجه افزودن حافظه پنهان اضافی و سیستم عامل برای مدیریت آن حافظه پنهان. از طرف دیگر ، آنها بسیار ارزان تر از درایوهای حالت جامد هستند ، بسیار ارزان تر.
همه چیز بسیار جالب و خوش بینانه به نظر می رسد، اما ...
آیا عملکرد SSHD مشابه SSD است؟
مسئله عملکرد هارد دیسک های ترکیبی بستگی مستقیم به نحوه استفاده کاربر از سیستم دارد و عامل محدود کننده همین عملکرد ، مقدار کمی حافظه نهان (در حال حاضر حدود 8 گیگابایت است) ، که برای عملکرد بیشتر کافی نیست. یا کارهای کمتر جدی
اگر کاربر از رایانه خود حداقل استفاده می کند ، خوب ، فرض کنید در اینترنت گشت و گذار کنید ، در شبکه های اجتماعی بنشینید ، بخوانید پست الکترونیک، بازی های یک نفره انجام می دهد و شطرنج بازی می کند ، بنابراین چنین کاربری بیشترین سود را از استفاده از هارد دیسک های ترکیبی خواهد داشت ، زیرا در این سناریو ، حافظه پنهان برای پردازش کامل همه داده ها با سرعتی معادل SSD کاملاً کافی است.
اما ، اگر کاربر دیگری را که به عنوان مثال انواع بازی های رایانه ای "سنگین" را بازی می کند در نظر بگیریم ، می توان با خیال راحت گفت که اگر این کاربر HDD را به SSHD تغییر دهد ، هیچ تفاوتی در عملکرد مشاهده نخواهد کرد. چرا؟ زیرا اندازه حافظه پنهان بسیار کوچک است و فایلهای آن یکسان است بازی رایانه ایبه طور مداوم به روز می شود و قابل استفاده مجدد نیست (از حافظه پنهان) ، زیرا آنها حذف می شوند و با فایل های جدید جایگزین می شوند. و اگر مجدداً از فایل ها استفاده نشود ، هیچ مزیت واقعی از حافظه نهان SSD وجود نخواهد داشت.
کپی کردن داده ها نیز به همین ترتیب است. اگر پوشه ای از فایلها را کپی کرده و فرض کنید می خواهید آن را از جایی به مکان دیگر منتقل کنید و حجم آن بیش از 8 گیگابایت باشد ، بنابراین ، بر این اساس ، نه از حافظه پنهان SSHD ، بلکه از حافظه معمول آن بر روی یک دیسک سخت مغناطیسی استفاده می شود. ، و سرعت کپی دقیقاً مانند یک هارد دیسک کلاسیک خواهد بود.
اما ، به عنوان یک "شیرین کننده" ، شایان ذکر است که راه اندازی سیستم با روشن شدن رایانه حدود 10 ثانیه طول می کشد ، که عملا با سرعت SSD مطابقت دارد.
پس چه کسی به SSHD نیاز دارد؟
بازار اصلی درایوهای هیبریدی حالت جامد، لپ تاپ ها هستند. واقعیت این است که فضای محدود کیس اجازه نصب بیش از یک دیسک در این سیستم ها را نمی دهد. نصب تنها یک SSD می تواند عملکرد بهتری را ارائه دهد ، اما میزان داده های ذخیره شده بر روی آن را محدود می کند. از سوی دیگر ، نصب یک HDD تنها فضای زیادی را فراهم می کند ، اما کار می کند HDDبه اندازه یک درایو حالت جامد کارآمد نخواهد بود.
SSHD ، به نوبه خود ، می تواند راهی ساده و مقرون به صرفه برای ارائه عملکرد بالاتر ، برای همان حجم ارائه دهد. حافظه داخلییک سازش بزرگ است بعلاوه ، از آنجا که اکثر لپ تاپ ها بیشتر برای کار استفاده می شوند تا بازی ، مزایای SSHD حتی قانع کننده تر است.
با این حال ، برای سیستم های رومیزی ، من هنوز نصب هارد دیسک های هیبریدی را توصیه نمی کنم کامپیوتر شخصیبه شما امکان می دهد چندین درایو ، یعنی SSD (برای عملکرد سیستم) و HDD (برای ذخیره اطلاعات) را به صورت یکپارچه نصب کنید ، که عملکرد عالی و مقدار زیادی فضای دیسک را ارائه می دهد.
استثنا مینی رومیزی است که دارای فضای داخلی تنها برای یک درایو است.
در این مقاله به شما می گویم که هارد ترکیبی چیست ، چرا از HDD معمولی بهتر است ، و همچنین مزایا و معایب آن در مقایسه با SSD.
برای اکثر کاربران عادی ، من اکنون یک راز بزرگ را فاش می کنم - ضعیف ترین حلقه (به آهستگی بخوانید) در زنجیره سیستم کامپیوتریهارد دیسک یا هارد دیسک است. می توانید سریعترین پردازنده ، بهترین کارت گرافیک و یک heap را داشته باشید حافظه دسترسی تصادفی، اما آهسته و متاسفم برای عبارت "احمق" هارد دیسک تمام کار این آهن سرد را نفی می کند.
تا همین اواخر اینطور بود. در حال حاضر SSD یا درایوهای حالت جامد وجود دارد. آنها کمک کردند تا از شر آن خلاص شوید تنگنادر عملکرد کامپیوتر بسیاری از مردم از آنها به عنوان اصلی استفاده می کنند دیسک بوتبرای سیستم عامل که بسیار موجه است اما قیمت بالا و حافظه کم امکان استفاده بیشتر از آنها را فراهم نمی کند.
تولید هارد دیسک ها یک فرایند تکنولوژیکی بسیار پیچیده است ، زیرا قطعات متحرک زیادی وجود دارد که بدون از دست دادن ویژگی های خاص ، کاهش اندازه دستگاه ها را تا حد زیادی محدود می کند (احتمالاً به همین دلیل است که بسیاری از هارد دیسک های مدرن در حال حاضر خراب می شوند). تولیدکنندگان خود را در بن بست فناوری قرار داده اند. افزایش بیشتر ظرفیت دیسک ها و تراکم آنها جایی برای رفتن ندارد.
درایوهای حالت جامد برای حل این مشکل ایجاد شدند و سیگیت در سال 2007 اولین هارد دیسک هیبریدی یا SSHD (هارد دیسک حالت جامد) را توسعه داد. این یک دستگاه ذخیره سازی فیزیکی است که در آن فن آوری های ذخیره سازی دهه 60 (هارد دیسک، هارد دیسک) و مدرنیته (SSD های روشن) در هم تنیده شده اند.
به طور کلی ، این یک هارد دیسک معمولی با حافظه فلش قابل توجهی افزایش یافته است. نمونه های اولیه 128 مگابایت حجم داشتند ، اما اکنون مدل هایی با 32 گیگابایت وجود دارد.
نتیجه یک محصول بسیار جالب و کاربردی است. او از یک دیسک معمولی به ارث برده است ظرفیت بزرگخوب ، از یک درایو حالت جامد ، یک حجم بزرگ ، حتی ممکن است مقدار زیادی حافظه نهان داده گفته شود.
پارامترهای سرعت یا HDD و SSD در مقابل SSHD
روند افزایش سرعت کار در سیستم عامل و برنامه با استفاده از چنین دیسک های ترکیبی به شرح زیر است:
پس از نصب سیستم عامل بر روی هارد دیسک ترکیبی ، اولین بوت با سرعت عادی اتفاق می افتد ، اما پس از چندین بار راه اندازی مجدد ، زمان به دلیل ورود میکروکنترلر دستگاه به حافظه پنهان قسمت های پرکاربردترین داده های سیستم عامل کاهش می یابد. به آزمایشات نشان داده است که بوت سیستم از SSHD فقط 5 تا 10 درصد کندتر از SSD معمولی است. در مورد همین اتفاق خواهد افتاد برنامه های کاربردی مختلف، بازی ها و غیره نکته اصلی این است که به اندازه کافی حافظه فلش روی دیسک برای همه چیزهایی که نیاز دارید وجود دارد.
در اواخر سال 2011 و اوایل سال 2012 ، آزمایشات سرعت نشان داد که SSD های ترکیبی با 750 گیگابایت HDD و 8 گیگابایت حافظه کش نسبت به SSD در خواندن / نوشتن تصادفی و خواندن / نوشتن متوالی کندتر هستند ، اما هنگام اجرای برنامه ها و خاموش شدن سریعتر از هارد دیسک ها هستند.
میزان حافظه نهان به طور قابل توجهی بر هزینه محصول نهایی تأثیر می گذارد. بنابراین ، هنگام انتخاب یک درایو ، ضروری است که برنامه های کاربردی با منابع زیاد و تعداد آنها را در نظر بگیرید.
در قلب فناوری ذخیره سازی ترکیبی تصمیم گیری این است که کدام داده ها با حافظه فلش در اولویت قرار می گیرند و کدام اولویت ندارند. بنابراین، SSHD ها می توانند در دو حالت اصلی کار کنند:
حالت خودکار یا بهینه سازی شده
در این حالت ، هارد ترکیبی به طور مستقل تمام تصمیمات مربوط به توزیع داده ها را می گیرد و به سیستم عامل بستگی ندارد.
حالت بهینه شده توسط میزبان یا اشاره به میزبان
در این حالت عملکرد، SSHD هیبریدی شامل مجموعه فرمان توسعه یافته SATA "Hybrid Information" است. بر اساس این دستورات ، سیستم عاملو درایور دستگاه، با توجه به ساختار سیستم فایل، تصمیم می گیرد که کدام اقلام داده را در حافظه فلش NAND قرار دهد.
برخی از ویژگی های خاص SSHD ، مانند حالت اشاره به میزبان ، نیاز به پشتیبانی نرم افزاری در سیستم عامل دارد. پشتیبانی از عملیات اشاره شده به میزبان تنها در ویندوز 8.1 ظاهر شد، در حالی که وصله‌های هسته لینوکس از اواخر سال 2014 در دسترس بودند. در آینده ، انتظار می رود که آنها در هسته لینوکس گنجانده شوند.
مرجع تاریخی
در سال 2007 ، Seagate و سامسونگ اولین درایوهای هیبریدی را معرفی کردند: Seagate Momentus PSD و Samsung SpinPoint MH80. هر دو 2.5 اینچ بودند و یا 128 مگابایت یا 256 مگابایت حافظه فلش داشتند. محصولات به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفت.
در ماه مه 2010 ، Seagate یک محصول ترکیبی جدید به نام Momentus XT drive معرفی کرد و از عبارت " درایو هیبریدی حالت جامد (SSHD)... شامل 500 گیگابایت حافظه HDD با 4 گیگابایت حافظه فلش NAND است.
در آوریل 2013 ، WD درایوهای 2.5 اینچی WD Black SSHD را معرفی کرد ، از جمله SSHD 5 میلی متری با 500 گیگابایت حافظه معمولی و 8 گیگابایت ، 16 گیگابایت و 24 گیگابایت فلاش.
مزایا و معایب هارد دیسک های هیبریدی
مزیت اصلی هارد ترکیبی افزایش قابل توجه عملکرد زیر سیستم دیسک است ، به ویژه در نت بوک ها و لپ تاپ ها ، جایی که هارد دیسک ها کم بازده هستند و نمی توانید درایو دوم را مانند رایانه شخصی معمولی نصب کنید. بی دلیل نیست که اولین دیسک های SSHD مخصوص فرمت لپ تاپ 2.5 اینچی ساخته شده اند. بعداً درایوهای هیبریدی 3.5 اینچی منتشر شد. اگرچه در حال حاضر در لپ تاپ هایی با فلاپی درایو ، امکان جایگزینی آن با هارد دیسک یا درایو حالت جامد وجود دارد ، اما نحوه انجام این کار را در یکی از مقالات زیر به شما خواهم گفت.
معایب شامل عدم توانایی در قرار دادن همه داده های مهم بر روی حافظه فلش دیسک SSHD است. اما نصب بیش از 32 گیگابایت در SSHD ترکیبی نیز منطقی نیست ، زیرا خرید SSD معمولی 64 گیگابایتی ارزان تر خواهد بود.
در حال حاضر، آنها به طور قابل توجهی گران تر از هارد دیسک های معمولی هستند. به عنوان مثال ، در زمان نگارش این مقاله ، هارد دیسک 1 ترابایتی Seagate Desktop SSHD مدل ST1000DX001 حدود 6000 روبل و رقیب آن 1 ترابایت Western Digital WD Blue SSHD WD10J31X حدود 5500 روبل هزینه داشت. در همان زمان ، یک هارد معمولی 1 ترابایتی Seagate Barracuda ST1000DM003 3600 روبل برای شما هزینه دارد. و این مدل تنها با 8 گیگابایت حافظه است. با افزایش بیشتر ، تفاوت افزایش می یابد. اما با این حال، این چندین برابر کمتر از هزینه یک SSD با اندازه مشابه است.
خروجی
هارد دیسک های ترکیبی یک راه حل سازش است که به شما امکان می دهد هم عملکرد کلی سیستمی را که در آن نصب شده اند افزایش دهید و هم قیمت آن را کاهش دهید.
ما می توانیم بگوییم این یک پیشرفت تکاملی HDD های معمولی است. با توجه به افزایش حافظه نهان ، امکان کاهش تعداد دسترسی به دیسک وجود داشت که در کاهش مصرف برق و اتلاف گرما ، دوام و کاهش نویز در حین کار منعکس شد. همه اینها باعث می شود که اندازه آنها بیشتر از HDD مفید و کاربردی تر و چندین برابر ارزان تر از SSD باشد.
هدف اصلی SSHD جایگزینی ارزان هارد دیسک های حالت جامد و هارد در لپ تاپ ها و کامپیوترهای موبایلبا موفقیت تکمیل شد. پس از آزمایش فناوری و رفع نواقص ، تولید کنندگان شروع به تولید فرمت های 3.5 اینچی برای رایانه شخصی معمولی کردند.
بنابراین ، برای یک رایانه شخصی و لپ تاپ گران قیمت ، هنوز بهتر است یک درایو حالت جامد با سرعت بالا با ظرفیت زیاد انتخاب کنید که روی آن سیستم عامل و برنامه ها و برنامه های لازم برای کار را نصب کنید ، اما برای یک رایانه معمولی و به ویژه یک لپ تاپ ، SSHD ایده آل است ، که جایگزین هارد دیسک منسوخ و کند می شود.
برای بسیاری از کاربران ، درایوهای حالت جامد بسیار گران هستند و HDD های معمولی به اندازه کافی قدرتمند نیستند. در این مورد ، درایوهای ترکیبی - که اصطلاحاً SSHD (درایو ترکیبی حالت جامد) نامیده می شود - می توانند به یک سازش تبدیل شوند. آنها ترکیبی از درایوهای دیسک مغناطیسی ارزان ، چند گیگابایت حافظه فلش NAND و یک کنترل کننده SSD هوشمند هستند. مورد دوم داده های اغلب استفاده می شود - به عنوان مثال ، فایل های سیستم عامل و فایلهای برنامهبه حافظه فلش سریع ، و به ندرت استفاده می شود ، مانند عکس یا موسیقی ، به دیسک مغناطیسی... برای عملکرد بهینه، SSHD به مدت زمان مشخصی نیاز دارد که در طی آن دسترسی به داده های پرکاربرد را به خاطر می آورد. در نتیجه ، هنگامی که کامپیوتر بوت می شود ، حتی قبل از شروع کار HDD می تواند به درایو فلش دسترسی پیدا کند ، که می تواند زمان شروع را به میزان قابل توجهی کاهش دهد.
SSHD ها در حال حاضر در همه فاکتورهای رایج در دسترس هستند. درایوهای ترکیبی تقریباً از هر نظر بهتر از HDD های استاندارد عمل می کنند. بلافاصله پس از نصب ، اما قبل از ایجاد یک منطقه بهینه در حافظه فلش ، درایو ترکیبی عملکرد قابل توجهی سریعتر را نشان می دهد. پس از چندین بار راه اندازی مجدد، شکاف افزایش می یابد. در برخی شرایط ، SSHD حتی ممکن است سریعتر از SSD باشد.
هارد ترکیبی- این سرعت بالای درایو SSD است ، همراه با ظرفیت زیاد و هزینه کم HDD معمولی. کار با یک درایو حالت جامد سریع (SSD) یک راحتی کامل است: رایانه شخصی فقط در 10-15 ثانیه بوت می شود، برنامه ها خیلی سریع شروع می شوند و ضبط داده ها بر سرعت سایر فرآیندها تأثیر نمی گذارد. اما با وجود انتقال سریعداده‌ها، اجازه نمی‌دهند مجموعه‌های بزرگی از فیلم‌ها، عکس‌ها و موسیقی روی دیسک‌ها ذخیره شوند. برای ترکیب سرعت بالا و حجم زیاد ، می توانید از راه حل های ترکیبی که به صورت دو نفره کار می کنند استفاده کنید: یک HDD کلاسیک و یک درایو حالت جامد.
در این راستا ، SSD به عنوان یک دستگاه ذخیره سازی میانی (ذخیره فایل های مکرر استفاده می شود) ، در حالی که هارد دیسک کلاسیک برای ذخیره طولانی مدت اطلاعات استفاده می شود. اینکه چه اطلاعاتی باید در SSD قرار گیرد توسط کنترلر یکپارچه تعیین می شود که نوع داده هایی را که اغلب در طول عملیات سیستم استفاده می شود تعیین می کند. محدودیت های خاصی وجود دارد: اندازه یک SSD برای آن کافی است فایل های سیستمیو اسناد کوچک، البته برای چند رسانه ای کافی نیست و امکان بزرگنمایی وجود نخواهد داشت.
مزیت SSHD
برخی از مدلهای SSHD هنگام ضبط داده می توانند در سطح HDD معمولی "فرو روند". این نشان می دهد که کنترل کننده دیسک تقریباً از تمام حافظه فلش برای بهینه سازی عملیات خواندن استفاده می کند. درایو هیبریدی در مقایسه با هارد دیسک استاندارد ، سرعت لپ تاپ را به میزان قابل توجهی افزایش می دهد ، اما در مقایسه با SSD قابل قبول نیست. برگ برنده اصلی SSHD ها قیمت آن است: با وجود عملکرد قابل توجه بالاتر ، هزینه آنها تقریباً برابر HDD است.
عملکرد درایو ترکیبی
درایوهای هیبریدی کار می کنند سرعت SSDتنها در صورتی که بتوانند ذخیره سازی متوسط اطلاعات را به درستی سازماندهی کنند. متأسفانه آنها همیشه در این امر موفق نیستند. از نظر عملکرد، چنین رسانه هایی بسیار نزدیک به یک SSD کامل هستند، زیرا در عمل سیستم عامل از درایوهای هیبریدی تقریباً 15-20 ثانیه سریعتر از HDD های کلاسیک شروع می شود و عملکرد هنگام بررسی رایانه برای ویروس ها برابر است. با درایوهای حالت جامد. نه همه ، Hitachi HGST Z5K320 و Toshiba MQ01ABD100H بهترین خود را نشان دادند. دیسک های ترکیبی تنها پس از چندین بار راه اندازی مجدد سیستم عامل به حداکثر عملکرد می رسند ، زیرا هارد دیسک ترکیبی می تواند پس از فرایند یادگیری به طور کارآمد کار کند (دیسک ترکیبی باید فایلهای اغلب استفاده شده را تشخیص دهد).
خوب ، زمان خلاصه نویسی فرا رسیده است. ترکیب Laptop Thin SSHD چیز خاصی نشان نمی داد. استفاده از دوک چرخشی در دور 5400 دور در دقیقه به طور قابل توجهی سرعت درایو را کاهش می دهد. این دیسک در خواندن و نوشتن متوالی نتایج خوبی را نشان می دهد ، هرچند که آنها از یکنواختی بسیار دور هستند مدلهای بودجه ایدرایوهای حالت جامد اما با خواندن / نوشتن تصادفی، و همچنین کار با فایل های کوچک، SSHD سیگیت به معنای واقعی کلمه از کار می افتد.
به نظر من SSHD TOSHIBA بسیار جالب تر به نظر می رسد. حضور کنترلر Marvell خود را محسوس می کند. خواندن / نوشتن تصادفی، داده های کوچک - در این شرایط، هر دو MQ01AF050H و MQ01ABD100H شاخص های عملکرد عالی را نشان می دهند. بله ، مدل 1000 گیگابایتی (بسته به نمایندگی فروش) 500-1000 روبل گرانتر از ST1000LM014 است ، اما ارزشش را دارد. من هم اینچنین فکر میکنم.
مدل جالب دیگر Seagate ST2000DX001 است. این درایو عملکرد خواندن و نوشتن متوالی زیادی را نشان داده است. اگرچه کار با داده های تصادفی ، و همچنین پرونده های کوچک در مقایسه با SSHD TOSHIBA مشابه ، چیزهای مورد نظر را باقی می گذارد. با این وجود ، اگر به یک فضای ذخیره سازی بزرگ نیاز دارید ، اما راهی برای نصب SSD در دسکتاپ وجود ندارد ، ST2000DX001 انتخاب خوبی است.
Seagate ST4000DX001 ، به دلایل واضح ، نسبت به ST2000DX001 پست تر است و همچنین بسیار گران است.
به طور خلاصه ، به موارد زیر توجه می کنم:
- هارد دیسک های حالت جامد هیبریدی از همه حق استفاده برخوردارند: با وجود این که قیمت آنها کم و بیش با هارد دیسک های کلاسیک قابل مقایسه است ، این نوع دستگاه ها واقعا سیستم را سرعت می بخشد. البته، نباید از SSHD انتظار سرعت و کارایی یک SSD را داشته باشید، اما برنامه های پرکاربرد سریعتر اجرا می شوند.
- پس از همه، در زمان ما، حجم تعیین کننده است. دسته ای از کاربران وجود دارند (باید اعتراف کنم که خیلی کوچک نیستند) که از 120-256 گیگابایت به عنوان یک زیرسیستم دیسک راضی نیستند که در قالب یک SSD پیاده سازی شده است. واقعیت های بازار به گونه ای است که یک درایو 1000 گیگابایتی حالت جامد در بهترین حالت برای کاربر 17-18 هزار روبل و SSHD بین 3000-5000 روبل هزینه دارد. و این یک بحث سنگین به نفع هارد دیسک های ترکیبی است.