Что лучше HDD или SSD — когда вы собрались выполнить модернизацию своего компьютера либо собрать новый системный блок. То в такой момент вы наверное поставлены перед выбором, что выбрать из комплектующих твердотельный накопитель SSD или винчестер HDD. Как определить, что является лучшим из этих компонентов для хранения данных? Однозначно на такой вопрос ответить нельзя, поэтому будет проще вместе с вами разобраться с этой задачей.
Чем отличаются данные устройства?
Надеемся, практически любой владелец компьютера имеет представление о жестком диске, и знает какие он выполняет функции. Это механизм на жестких магнитных дисках предназначен для хранения накопленной информации в электронном виде. Выполнен он в металлическом корпусе небольшого размера, внутри его установлен шпиндельный двигатель для вращения набора магнитных пластин.
Именно с этих пластин извлекается информация либо она записывается на них с помощью блока магнитных головок. Скорость вращения стандартных дисков составляет 5400 и 7200 об/мин в зависимости от типа устройства. Винчестеры бывают двух форматов 2,5, который в основном устанавливается в ноутбуках и 3,5 дюйма для персональных компьютеров. Кроме этого существует еще твердотельный накопитель SSD, о котором мы поговорим ниже, так все же, что лучше HDD или SSD ?
Положительные и отрицательные характеристики этих запоминающих устройств
Попробуем вместе выяснить преимущества SSD относительно HDD:
1. Основным преимуществом SSD, который выполнен на основе памяти, является высокая скорость конверсии информации. Обычные винчестеры имеют скорость запись/чтения в пределах 120 Мбит/с, тогда как твердотельный жесткий диск может развивать скорость более 550 Мгб/с. Особенно когда SSD работает в интерфейсе параллельной шине PCI Express. Скорость получения информации у твердотельника находится в пределах 0,25 мс, а у стандартного жесткого диска она составляет около 4 мс. Здесь вы сами видите какая большая разница между ними.
2. В конструкции жестких дисков существуют части подвижной считывающей головки. Поэтому, во время работы устройства они достаточно сильно шумят в отличие от абсолютно бесшумных твердотельных накопителей. К тому же, через некоторое время работы харда он начинает прилично нагреваться. В то время как накопитель на основе микросхемы работает вообще без выделения тепла. Уже сейчас, не сильно углубляясь в отличия двух этих устройств, можно сравнить, что лучше HDD или SSD .
3. К отрицательным моментам у HDD можно назвать непереносимость вибрации и резких ударов. Механические воздействия такого типа могут стереть какую то часть информации либо устройство совсем перестанет работать. «Твердотельник» же великолепно противостоит всевозможным вибрациям, что обусловлено его специальной конструкцией.
4. Следовательно, можно сделать из этого вывод: для ноутбука — это отличный вариант, особенно когда вы часто путешествуете в автомобиле. Хотя, если подходить принципиально к сравнению, то однозначно утверждать что лучше HDD или SSD не стоит. При соблюдении простых правил эксплуатации, избегая скачков напряжения, оба этих девайса могут работать долгое время.
5. Что касается твердотельных хранителей информации в плане веса, то они практически невесомые, где-то в районе 50 грамм. Между тем, винчестеры на магнитных дисках имеют значительный вес. Вдобавок к этому, данная особенность очень актуальна для переносных моделей компьютеров. Более того, для SSD не требуется большого потребления электроэнергии, в отличие от стандартного компьютерного жесткого диска.
Сравнительные характеристики HDD и SSD
| Параметр | HDD | SSD |
| Стоимость | Один из самых дешёвых вариантов памяти. | Высокая стоимость (в 3–4 раза выше, нежели у традиционного винчестера). |
| Надёжность | Средний срок эксплуатации винчестера - 5 лет, устойчив к скачкам напряжения, но неустойчив к вибрациям. | Зависит от количества циклов записи, но при активном использовании срок эксплуатации ниже, чем у HDD, неустойчив к скачкам напряжения, устойчив к вибрациям. |
| Скорость доступа | Порядка 250 Мбит/с. | Есть модели со скоростью доступа свыше 1 Гбит/с. |
| Энергоэффективность | Низкая, так как работа с диском сопровождается его вращением и работой электромоторчика. | Когда не происходит обращения к диску - он практически не потребляет электроэнергии, в активном режиме расход в 10 раз ниже, чем у HDD. |
| Тепловыделение | Умеренное, нагревается до 50C° при активной работе. | Практически не нагревается при работе. |
| Шумность | Шумит не меньше, нежели система охлаждения. | Бесшумный в любом режиме работы. |
| Габариты и вес | Довольно громоздкий. | Весит в 2–4 раза меньше, чем HDD. |
| Ёмкость | Можно купить модель на 8–16 Тбайт. | В основном встречаются модели на 64–512 Гбайт, модели свыше 1 Тбайт стоят очень дорого. |
Можно было бы предположить, что накопители HDD по всем характеристикам сдают свои позиции в пользу современных SSD, но здесь все же можно поспорить:
- cтоимость компьютерных жестких дисков существенно ниже накопителей на твердотельной основе, к тому же у них намного большая емкость. Если сравнивать эти устройства по объему, то выходит вот такая картина. Хард с емкостью для хранения данных 2Тб будет стоить в пределах пяти тысяч руб. А твердотельный с емкостью 500 гигабайт потянет на 10000 руб;
- если вам необходим накопитель для хранения данных, то в продаже можно приобрести устройство с объемом от 1 Тб до 1.2 Тб. Хотя по нынешним меркам это довольно мало. Жесткие диски на магнитных пластинах реализованы с емкостями 8, 10, 12 Тб, бывают еще больше, такого пространства на дисках чрезмерно хватит для обычного пользователя;
- в случае неосторожных действий вы стерли какой-либо файл на жестком диске, то используя специальные программы вы можете без проблем восстановить его. Такие манипуляции на SSD выполнить невозможно.
Между прочим, вот информационный видео-обзор по данной теме:
HDD или SDD - что лучше
Итоговое заключение
Какое же решение по данной теме можно принять, при сравнении устаревших и современных технологий? И что лучше HDD или SSD? В том случае, когда вы не собираетесь хранить большое количество электронных данных, тогда отдельный совет. При условии рационального использования свободного места на диске. То есть, просмотрев например фильм или закончив какую либо игру вы их просто удаляете.
При таких условиях вполне целесообразно будет приобрести SSD с емкостью до 256 Гб, этого объема будет достаточно для установки ОС и необходимых файлов. Если вы очень любите игры, тогда вам обязательно нужен твердотельный накопитель. Он великолепно для этого подходит, обеспечивая при этом высокую скорость загрузки игр и всех сопутствующих модулей.
Есть мнение, конечно сугубо личное, что в настоящее время, наиболее оптимальным вариантом для обычного пользователя считается приобретение SSD и HDD. Если вы возьмете себе маленький твердотельник с емкостью 120-240 Гб, у вас будет возможность поставить туда ОС и пару игр.
На винчестер же в свою очередь, можете хранить фильмотеку, музыкальные файлы и другие данные. Такая вариация будет для вас стоить значительно дешевле приобретения одного SSD с емкостью от 500Гб до 1Тб. Здесь конечно все зависит о вашего бюджета, если средства позволяют, то можно будет взять для ПК все накопители в формате SSD.
Нужны ли дорогие SSD?
Что выбрать: SSD или HDD? Мы сравнили два типа накопителей и нашли преимущества у каждого вида устройств.
HDD и SSD: разные принципы работы
HDD и SSD функционируют совершенно по-разному.
Классические HDD состоят из одного или нескольких магнитных дисков и считывающих головок. Во время работы магнитные диски вращаются. Считывающая головка (закрепленная на рычаге) перемещается над поверхностью диска и распознает сохраненные данные.
SSD, наоборот, состоит из большого количества отдельных Flash-накопителей, которые встроены в диск по тому же принципу, что и в USB-флешках. Это означает, что в SSD нет двигающихся механических частей.
Преимущества SSD
Кажется, вот уже несколько лет SSD-накопители медленно, но верно обходят классические HDD по всем параметрам. Причиной этому является большое количество преимуществ:
Преимущества HDD
Помимо большого количества преимуществ, SSD обладают и некоторыми недостатками. Мы собрали для вас воедино информацию о том, в чем HDD превосходят популярные SDD-накопители.
- HDD в настоящее время гораздо дешевле, чем SSD. Тем не менее, вы можете сэкономить и при покупке нового типа накопителей данных. Для этого просто загляните в наш и отсортируйте модели по соотношению цены и качества.
- Классические жесткие диски предлагают гораздо больше места для хранения данных. Здесь возможны объемы и до 10 Тбайт, в то время как SSD пока ограничиваются 2 Тбайт.
- При потере данных на HDD, как правило, остается какая-то надежда на спасение: зачастую с помощью специальных утилит информацию легко восстановить. Когда речь идет про SSD, данные будет очень сложно спасти.
Наш совет: используйте SSHD, которые комбинируют преимущества HDD-накопителей со скоростью SSD.
Приветствую!
HDD vs SSD – чем они отличаются и какой из них лучше?
Наверняка, при покупке нового ПК или ноутбука, многие замечали, что именно значительное влияние на его цену может оказать тип установленного в нем запоминающего устройства – HDD или SSD. В чем же их отличие?
Стоит ли брать ssd диск для компьютера и какими преимуществами обладают такие накопители? В этой статье я попытаюсь ответить на вопросы, связанные с выбором жёсткого диска для различных систем и нужд.
Основные отличия HDD от SSD
Для начала, следует отметить, что несмотря на общее предназначение, SSD и HDD – совершенно разные технологии. По сути, разница между ними столь же велика, сколь значительна разница между компакт-диском и флешкой. Да что уж там, по большому счету, HDD – это и есть своеобразный компакт-диск, только сделанный из другого материала и установленный в собственный дисковод. А SSD – это большая, вместительная флешка, c особо быстрой скоростью обмена данными, увеличенной вместительностью и, если речь не идет о внешнем накопителе, то с несколько иным способом подключения к материнской плате.
В отличие от винчестера, SSD не несет в себе каких-либо движущихся деталей. HDD устройства относятся к старым, аналоговым технологиям, в то время как SSD – к новым, цифровым.
Так каковы достоинства более дорогих, современных SSD-накопителей, в сравнении с устаревшими винчестерами?
Во-первых , SSD имеет меньший размер и вес, что особенно полезно при сборе компактных систем, таких как ноутбуки и планшеты.
Во-вторых , SSD обладают гораздо большей скоростью передачи данных, чем аналоговые накопители, ведь ничего не нужно записывать или выискивать путем механических действий. HDD требует времени для распределения данных на плоскости пластины, а также для того, чтобы найти уже записанную на ней информацию. Особенно если ведется поиск в сильно отдаленных друг от друга частях диска. По этой причине, загрузка операционный системы проходит несколько медленнее, дольше открываются файлы и меньше скорость отклика программ. А вот сохранение и считывание данных с твердотельного накопителя происходят практически мгновенно.
Скорость, как правило, ограничивается лишь пропускной способностью интерфейса. Геймерам это может показаться полезным, чтобы не приходилось подолгу ждать скачивания и установки игр, а также загрузок уровней в них.
В-третьих , как уже было сказано ранее, в SSD движущихся элементов нет. Благодаря этому, твердотельным накопителям характерна бесшумная работа и более высокая надежность – они устойчивы к ударам и падениям. А значит, SSD лучше подойдёт в качестве внешнего запоминающего устройства людям, которые хотят использовать один диск для нескольких систем, либо как второй жесткий диск для ноутбуков.
В-четвертых, SSD свойственно меньшее энергопотребление, а лишней экономия электричества вряд ли когда-то будет.
Настало время поговорить о недостатках этих “больших флешек”
Первый недостаток
, который многим может показаться серьезной проблемой – ограниченный срок жизни SSD. Дело в том, что флеш-память имеет определенное количество циклов перезаписи.
Цикл перезаписи – это момент, когда объем загруженных данных достигает объёма памяти накопителя, а точнее, когда оказываются заполненными все ячейки памяти на нём. Но не в буквальном смысле этого слова – от того, что вы будете удалять данные и оставлять на диске некоторое место, ничего не изменится.
Важен общий вес данных, записанных на него в течение всего срока службы.
Например, загрузил я файл размером 1 Гигабайт, затем удалил его и загрузил файл размером 2 Гб – и того уже 3 GB было записано на диск, пусть часть из них и была удалена.
К тому же, в связи с особенностями работы SSD, при счете нужно перемножать объем записанных на него данных в 9-10 раз. Т.е. 3
Гигабайта – это почти 30, почти четверть цикла перезаписи диска вместимостью 120 Гигабайт. Однако это не точные цифры, я взял с запасом. На деле – все зависит от того, каким образом расходовалось пространство на накопителе.
Не стоит сразу пугаться, в среднем SSD рассчитаны на 3 года, а то и на 5 лет службы. Если конечно, не скачивать на них сотни гигабайт данных ежедневно.
Сказать с уверенностью, какой диск более долговечен – SSD или HDD, я, увы, не могу. Есть множество других нюансов, которые влияют на продолжительность их жизни. Но по устойчивости ко внешним воздействиям, явно выигрывает SSD.
Второй недостаток – цена.
Цена SSD может быть в разы выше, чем стоимость винчестера той же вместительности. Наверняка, со временем, ситуация немного изменится, но сегодня такой диск выгоднее брать для ПК как дополнительный, установить на него операционную систему и некоторые приложения, а все остальное хранить на HDD.
Ну и наконец, последняя проблема SSD, которая вскоре, наверняка, решится – максимальный объем памяти. SSD появились намного позже винчестеров, и пока даже лучшие из доступных моделей не могут вмещать столько данных, сколько влезет в HDD, относящийся к высокой ценовой категории. Но это, скорее всего, лишь вопрос времени. Можно, попросту, использовать сразу несколько запоминающих устройств.
Вот этот ссд стоит 11.000 $
Вот характеристикa
Заключение.
На данный момент, мне не кажется, что покупка ПК или ноутбука с SSD будет хорошей затеей для обычного пользователя. Как-никак, его цена в разы выше стоимости старого доброго винчестера. Кто-то посчитает отличия этих двух типов накопителей важными для себя. Например, геймеры очень любят приобретать дорогое оборудование, даже при незначительном выигрыше в быстродействии системы.
Однако, на скорость игр, т.е на частоту кадров, наличие SSD накопителя повлиять не должно.
В общем, без особой надобности, покупать SSD в качестве единственного внутреннего жесткого диска, я пока не советую. А вот как второй накопитель, он вполне может себя оправдать.
Напишите в комментариях что вы выбрали или что вы собираетесь выбрать для себя ссд или hdd ?
Статья посвящена анализу производительности твердотельных накопителей и жестких дисков. На нашем сайте уже представлена статья, в которой подробно расписываются плюсы и минусы SSD . Но на этот раз хотелось бы остановиться именно на сравнении скоростных характеристик этих устройств и подробно рассказать, насколько велико преимущество твердотельных накопителей.
Довольно часто приходится слышать, что превосходство SSD в производительности не столь существенно – «всего» в 3-4 раза. Например, максимальная скорость передовых винчестеров составляет примерно 160-170 Мбайт/с, в то время как SSD может показывать около 550 Мбайт/с. Простой подсчет дает разницу почти в 3,5 раза. Однако процессы, происходящие при чтении информации с носителя намного сложнее, и сравнивать напрямую максимальные скорости некорректно.
Результаты теста для SSD Vertex 3 и HDD Seagate 3 Тбайт
(кликабельно)
Взгляните на результаты теста двух устройств, полученные с помощью популярной программы CrystalDiskMark. Она позволит сравнить оба типа накопителей при разных режимах работы. Первый накопитель - SSD производства компании OCZ под названием Vertex 3, имеющий очень высокую производительность. Второй – современный жесткий диск Seagate емкостью 3 Тб, имеющий очень высокие характеристики. Можно сказать, что сравниваются одни из лучших представителей каждого сегмента рынка.
Верхняя цифра слева – скорость линейного чтения, когда данные считываются последовательно. При этом режиме почти все типы носителей показывают свои максимальные возможности. Жесткому диску не приходится постоянно перемещать головки, и основная часть времени тратится на считывание и передачу данных. Твердотельный накопитель в свою очередь передает данные большими блоками, задействуя при этом все каналы. Такое поведение устройств обычно наблюдается при копировании огромных файлов – фильмов, архивов, образов DVD. Разница в скорости двух устройств составляет 3,27 раза.
Второй ряд цифр – чтение блоками 512k. Жесткий диск начинает тратить больше времени на перемещение головок в поисках каждого блока, поэтому скорость снижается. SSD приходится делать больше вычислений для доступа к разным ячейками флэш-памяти. Обратите внимание, производительность SSD составляет 92 % от максимума, а у обычного жесткого диска только 37 %. Такое поведение соответствует копированию набора небольших фотографий и иллюстраций или аудиофайлов.
Следующий ряд – чтение очень маленькими блоками по 4 Кбайт. Именно в этом тесте скорости проседают больше всего. Классический жесткий диск львиную долю времени тратит на перемещение головок в поисках нужных кусочков информации, а твердотельник производит огромное количество вычислений для поиска нужных ячеек. В результате этого у винчестера скорость упала в 220 раз, а у SSD – всего в 15 раз. Разница скоростей между двумя тестируемыми устройствами на блоках 4K составляет 52 раза . Такой режим работы соответствует процессу загрузки операционной системы, запуску приложений и копированию текстовых документов – то есть самые частые операции на ПК.
Теперь пришло время рассказать про параллельное выполнение операций. Во время работы на компьютере в системе запущено множество процессов – программы и приложения, системные утилиты, службы, которые могут в любое время обращаться к накопителю. Получается, в один момент времени может придти несколько запросов на чтение. Жесткий диск вынужден обрабатывать их по одному – головки могут считывать одновременно только один файл. А вот SSD имеет несколько чипов памяти, в которых хранится информация. Поэтому можно обрабатывать сразу несколько запросов, и все они будут выполняться параллельно.
Последняя строка как раз и показывает скорость работы на блоках 4K с очередью запросов, равной 32. То есть имитируется ситуация, когда нужно считать сразу 32 файла такого размера. Как видно, у винчестера различий при распараллеливании почти нет, так как за раз он может получить только один файл, а SSD считывает данные в несколько потоков, что позволяет увеличить производительность в 5,25 раз. Небольшая разница скоростей у винчестера с очередью и без нее объясняется наличием технологии NCQ, которая хоть как-то упорядочивает эту самую очередь, чтобы «не бегать 2 раза туда-сюда».
Объективности ради, надо заметить, что такая глубокая очередь почти не встречается в реальных условиях. Например, при загрузке операционной системы значение очереди примерно равно четырем.
Другими словами, если в теории (по документации) устройства отличаются в 3,5 раза, то в реальных операциях при работе компьютера разница может достигать значительно больших величин.
Правая колонка в окне программы – это результаты записи, для которой справедливо все вышесказанное.
Сравнение распределения скорости SSD (снизу) и HDD (сверху)
Но это еще не все. Обратите внимание на другие графики, сделанные программой HD Tune. Они показывают распределение скоростей по пространству накопителя (синяя линия). Левая часть соответствует началу диска, правая – окончанию. Если SSD выдает одинаковую скорость практически на всем объеме, то у винчестера к середине пространства чтение (и запись) серьезно проседает, а в конце падает более чем в 2 раза. На практике это означает, что если операционная система устанавливалась на заполненный диск, или последний раздел на устройстве, то производительность накопителя будет заметно ниже заявленной. Тоже самое касается и времени доступа (желтые точки), которое растет при движении к концу дискового пространства.
Получается, первоначальное превосходство в 3,5 раза на практике может вылиться и в 100, и в 200 раз . И это по сравнению с лучшими образцами винчестеров. Про обычные диски со средними характеристиками и говорить нечего. Поэтому при первой возможности покупайте SSD.
Что такое SSD в сравнении с HDD ? Разумеется, это красивые циферки в различных тестовых приложениях, возможность похвастаться перед друзьями и собеседниками. Доказано практикой: твердотельные накопители и в самом деле позволяют неплохо «оживить» систему. Однако реальных «живых» значений очень мало. В принципе, оно и понятно: удобно фиксировать разницу в специально заточенных под это приложениях, а не в играх и прочем.
реклама
Модели SSD бывают разные: медленные и быстрые, дешевые и дорогие. И далеко не всегда можно поставить знак равенства между парами «дешево» и «медленно», «дорого» и «быстро», достаточно сравнить, к примеру, цены на Samsung 850 EVO 1 Тбайт и Kingston V310 960 Гбайт. А вот есть ли разница между SSD различных категорий на практике? Вопрос довольно интересный и вызывающий порой немало очень бурных споров на различных интернет-форумах.Итак, наша задача сегодня: никакой «синтетики». Совсем. Ну а чтобы жизнь сахаром не казалась, указанное условие будет дополнено еще одним: процессор в тестовом стенде будет работать в двух режимах – на штатной частоте 3.3 ГГц (фиксированная, Turbo Boost отключен) и в разгоне до 4.5 ГГц. В итоге, благодаря нашему партнеру – компании Регард , мы не только сравним между собой разные модели накопителей, но и проверим зависимость от разгона ЦП.
Участники тестирования
Для практического тестирования были отобраны несколько различных накопителей. В первую очередь жесткие диски, куда же без них? Итоговый перечень участников составили два HDD и четыре SSD.
- HDD Western Digital Red 4 Тбайт (WD40EFRX-68WT0N0) . Конечно, выбор не самый репрезентативный, но в целом он вполне может иллюстрировать ситуацию с большей частью современных жестких дисков;
- HDD Toshiba MQ01ABD050 500 Гбайт . Довольно старая, но до сих пор вполне актуальная модель «ноутбучного» класса. Обычно среди пользователей считается, что HDD форм-фактора 2.5" медленнее, нежели аналоги в «настольном» исполнении 3.5". Его тестирование, судя по всему, осложняется наличием автопарковки БМГ, которая не отключается обычными настройками операционной системы: при замерах намного чаще обычного обнаруживались «выбросы» – показатели, значительно отличающиеся от средних, причем в худшую сторону;
- SSD GK K3 120 Гбайт . Так называемый «китайский» SSD: один из тех, которые можно найти в продаже на известной торговой площадке AliExpress и ей подобных. Крайне соблазнительные ценники: около 2600-2700 рублей за 120 Гбайт, тогда как более именитые торговые марки «берут старт» с планки 3100 рублей и выше (на момент написания этого материала). Но уровень его быстродействия сильно огорчает, судя по проведенным нами тестам . В тот раз был сделан вывод о пригодности лишь для пользователя, не оперирующего большими объемами данных, посмотрим, насколько он верен;
- SSD Kingston V300 120 Гбайт (SV300S37A/120G) . Этот накопитель широкой публике известен куда лучше и не в последнюю очередь благодаря скандалу . На различных интернет-форумах в адрес V300 и по сей день отпускают колкости все, кому не лень. Тем не менее, это один самых дешевых SSD на рынке и за счет этого пользуется хорошим спросом. А вот насколько он уступает в реальности или же это больше необоснованные опасения, выяснится по ходу обзора;
- SSD OCZ Vector 180 240 Гбайт (VTR180-25SAT3-240G) . Это уже решение классом выше: новейшая модель, новые алгоритмы в микрокоде контроллера для защиты данных, обновленная в аппаратной части платформа, высокие скоростные характеристики даже в тех условиях, где остальные сдают позиции. Подробнее можно глянуть в соответствующем обзоре ;
- SSD Kingston HyperX Predator 480 Гбайт (SHPM2280P2H/480G)
. Его обзор был выпущен под заголовком «Потрясение устоев »: неожиданно для широких масс компания Kingston отвернулась от своей излюбленной платформы SandForce и в январе этого года выпустила высокоскоростной накопитель M.2 NGFF с интерфейсом PCI-Express на контроллере Marvell. Да не абы каком, а 88SS9293. И он уникален: единственное решение на этом контроллере, присутствующее в продаже.
И пусть Plextor давно показывает на различных выставках свой M7e, но и только. По последним слухам, M7e начнут продавать осенью – когда он уже будет никому не нужен: спрос покроют HyperX Predator и запущенный в розницу буквально полтора месяца назад еще более быстрый Samsung SM951 (на российском рынке пока отсутствует).