Самый мощный процессор amd. Лучший процессор для игр

Для офисного, домашнего или игрового компьютера не так уж и сложно выбрать подходящий процессор. Нужно лишь определиться с потребностями, немного ориентироваться в характеристиках и ценовых диапазонах. Нет смысла досконально изучать самые мелкие нюансы, если вы не «гик», но нужно понимать на что обращать внимание.

Например, можно искать процессор с большей частотой и кеш-памятью, но, не обратив внимание на ядро чипа, можно попасть впросак. Ядро, по сути, и есть основной фактор производительности, а остальные характеристики плюс-минус. В общих чертах могу сказать, что чем дороже продукт в линейке одного производителя, тем он лучше, мощнее, быстрее. Но процессоры AMD дешевле аналогичного у Intel.

  • Процессор стоит выбирать в зависимости от поставленных задач. Если в обычном режиме у вас работает около двух ресурсоёмких программ, то лучше купить двухъядерный «камень» с высокой частотой. Если же используется больше потоков – лучше остановить свой выбор на многоядернике той же архитектуры, пусть даже с меньшей частотой.
  • Гибридные процессоры (с встроенной видеокартой) позволят сэкономить на покупке видеокарты, при условии, что играть в навороченные игры вам не надо. Это почти все современные процессоры Intel и AMD серии A4-A12, но у AMD графическое ядро сильнее.
  • Вместе со всеми процессорами с пометкой «ВОХ» должен поставляться кулер (конечно, простенькая модель, которой не хватит для высоких нагрузок, но для работы в номинальном режиме — то что надо). Если нужен крутой кулер, то .
  • На процессоры с пометкой «ОЕМ» распространяется годовая гарантия, на ВОХ – трехлетняя. Если срок гарантии, предоставляемой магазином меньше – лучше задуматься над тем, чтобы поискать другого распространителя.
  • В некоторых случаях есть смысл купить проц с рук, таким образом можно сэкономить около 30% суммы. Правда, такой способ покупки связан с определенным риском, поэтому необходимо обращать внимание на наличие гарантии и репутацию продавца.

Основные технические характеристики процессоров

Теперь о некоторых характеристиках, о которых всё же стоит упомянуть. Не обязательно вникать, но будет полезно чтобы понять мои рекомендации конкретных моделей.

Каждый процессор имеет свой сокет (платформу) , т.е. название разъёма на материнской плате под который он предназначен. Какой бы вы ни выбрали процессор, обязательно смотрите на соответствие сокетов. На данный момент существует несколько платформ.

  • LGA1150 – не для топовых процессоров, используется для офисных компьютеров, игровых и домашнего медиацентра. Встроенная графика начального уровня, кроме Intel Iris/Iris Pro. Уже выходит из оборота.
  • LGA1151 – современная платформа, рекомендуется для будущего апгрейда на более новые «камни». Сами по себе процессоры не сильно быстрее предыдущей платформы, т.е., смысла апгрейдиться на неё особо нет. Но зато здесь присутствует более мощное встроенное графическое ядро серии Intel Graphics, поддерживается память DDR4, но она не даёт сильного выигрыша в производительности.
  • LGA2011-v3 – топовая платформа, предназначенная для построения высокопроизводительных настольных систем на базе системной логики Intel X299, дорого, устарело.
  • LGA 2066 (Socket R4) - разъём для HEDT (Hi-End) процессоров Intel архитектуры Skylake-X и Kaby Lake-X, пришёл на замену 2011-3.
  • AM1 для слабых, энергоэкономичных процессоров
  • AM3+ распространённый сокет, подходит для большинства процессоров AMD, в т.ч. для высокопроизводительных процессоров без интегрированного видеоядра
  • AM4 создан для микропроцессоров с микроархитектурой Zen (бренд Ryzen) с встроенной графикой и без неё, и всех последующих. Появилась поддержка памяти DDR4.
  • FM2/FM2+ для бюджетных вариантов Athlon X2/X4 без встроенной графики.
  • sTR4 — тип разъёма для HEDT семейства микропроцессоров Ryzen Threadripper. Схож с серверными сокетами, самый массивный и для настольных компьютеров.

Есть устаревшие платформы, покупать которые можно в целях экономии, но нужно учесть, что новых процессоров для них делать уже не будут: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 и другие, которых нет в списках.

Наименование ядра. Каждая линейка процов имеет своё название ядра. Например, у Intel сейчас актуальны Sky Lake, Kaby Lake и самый новый Coffee Lake восьмого поколения. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чем выше поколение — тем более высокопроизводительный чип, при меньших энергозатратах, и тем больше внедрено технологий.

Количество ядер: от 2 до 18 штук. Чем больше – тем лучше. Но тут есть такой момент: программы, которые не умеют распределять нагрузку по ядрам будут работать быстрее на двухядернике с бОльшей тактовой частотой, чем на 4-х ядерном, но с меньшей частотой. Короче, если нет чёткого технического задания, то работает правило: больше – лучше, и чем дальше, тем это будет правильнее.

Техпроцесс , измеряется в нанометрах, например – 14nm. Не влияет на производительность, но влияет на нагрев процессора. Каждое новое поколение процессоров изготавливается по новому техпроцессу с меньшим nm. Это означает, что если взять процессор предыдущего поколения и примерно такой же новый, то последний будет меньше греться. Но, так как новые продукты делают более быстрыми, то и греются они примерно так же. Т.е., улучшение техпроцесса даёт возможность производителям делать более быстрые процессоры.

Тактовая частота , измеряется в гигагерцах, например — 3,5ГГц. Всегда чем больше – тем лучше, но только в пределах одной серии. Если взять старый Pentium с частотой в 3.5ГГц и какой-нибудь новый, то старый будет медленнее во много раз. Это объясняется тем, что у них совсем разные ядра.

Почти все «камни» способны разгоняться, т.е. работать на большей частоте, чем та, что указана в характеристиках. Но это тема для разбирающихся, т.к. можно спалить процессор или получить нерабочую систему!

Объем кэш памяти 1, 2 и 3 уровней , одна из ключевых характеристик, чем больше, тем быстрее. Первый уровень самый важный, третий — менее значим. Напрямую зависит от ядра и серии.

TDP – рассеиваемая тепловая мощность, ну или насколько при максимальной нагрузке. Меньшее число означает меньший нагрев. Без чётких личных предпочтений на это можно не обращать внимание. Мощные процессоры потребляют 110-220 Ватт электроэнергии в нагрузке. Можно ознакомиться с диаграммой примерного потребления энергии процессорами Интел и АМД под обычной нагрузкой, чем меньше, тем лучше:

Модель, серия : не относится к характеристикам, но тем не менее я хочу рассказать как понять какой процессор лучше в рамках одной серии, не особо вникая в характеристики. Название процессора, например « состоит из серии « Core i3″ и номера модели «8100». Первая цифра означает линейку процессоров на каком-то ядре, а следующие — это его «индекс производительности», грубо говоря. Так, мы можем прикинуть, что:

  • Core i3-8300 быстрее, чем i3-8100
  • i3-8100 быстрее, чем i3-7100
  • Но i3-7300 будет шустрее, чем i3-8100, несмотря на более младшую серию, потому что 300 сильно больше чем 100. Думаю, суть вы уловили.

То же самое касается и AMD.

А вы будете играть на компьютере?

Следующий момент, с которым нужно заранее определиться: игровое будущее компьютера. Для «Весёлой фермы» и других простеньких онлайн-игр подойдёт любая встроенная графика. Если покупать дорогую видеокарту в планы не входит, но поиграть хочется, тогда нужно брать процессор с нормальным графическим ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Пойдут даже современные игры в Full HD 1080p разрешении на минимальных и средних настройках качества графики. Можно играться в World of Tanks, GTA, Доту и другие.

Если будет , то есть смысл брать процессор без встроенной графики вовсе, и сэкономить на этом (либо получить больше мощности за ту же цену). Круг можно сузить таким образом:

  • У AMD процессоры серии FX для платформы AM3+ и гибридные решения A12/10/8/6/4, а также Athlon X4 под FM2+/AM4
  • У Intel - процессоры серии SkyLake и Kaby Lake для платформ LGA1151 и LGA2066 и устаревающие BroadWell-E для LGA2011-v3 (есть всего несколько моделей).

Ещё тут нужно учесть, что мощной видеокарте и процессор нужен под стать. Чётких ответов на вопросы типа «какой нужен процессор на эту видеокарту» я не дам. Этот вопрос нужно изучать самостоятельно, читая соответствующие обзоры, тесты, сравнения, форумы. Но дам пару рекомендаций.

Во-первых, нужен процессор минимум 4-х ядерный. Ещё больше ядер не сильно добавят fps в играх. При этом, оказывается, что 4-х ядерники AMD лучше подходят для игр, чем 2-х ядерные Intel при такой же или даже меньшей цене.

Во-вторых, можно ориентироваться так: стоимость процессора равна стоимости видеокарты. На самом деле, не смотря на десятки моделей, сделать правильный выбор не сложно.

Заметка на счёт AMD

Самая бюджетная линейка именуется «Sempron». С каждым новым поколением производительность повышается, но всё равно это самые слабые процессоры. Рекомендуется только для работы с офисными документами, сёрфинга в интернете, просмотра видео и музыки.

У компании есть серия FX – это устаревающие топовые чипы для платформы AM3+. У всех разблокированный множитель, т.е. их легко разгонять (если надо). Есть 4, 6 и 8-ми ядерные модели. Поддерживается технология автоматического разгона – Turbo Core. Работает память только DDR3. Лучше, когда платформа работает с DDR4.

Также есть продукты среднего класса – Athlon X4 и линейка гибридных процессоров (с интегрированной графикой) A4/A6/A8/A10/A12. Это для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серия делится на 2-х и 4-х ядерники. Мощность встроенной графики выше у более старших моделей. Если в названии на конце есть буква «К», то эта модель идёт с разблокированным множителем, т.е. легче поддаётся разгону. Поддерживается Turbo Core. Брать что-то из A-серии есть смысл, только при условии, что отдельной видеокарты не будет.

Для сокета AM4 самые новые процессоры — это серия Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиционируются как конкуренты Intel Core i3, i5, i7. Бывают без встроенной графики и с ней, тогда в наименовании модели будет буква G, например AMD Ryzen A5 2400G. Самая топовая линейка с 8-16 ядерными процессорами это AMD Ryzen Threadripper с массивной системой охлаждения.

Заметка про Intel

Платформа LGA1151 включает полный набор моделей, перечислено по возрастанию производительности: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Есть экономичные процессоры, в их названии есть буквы «Т» или «S». Они более медленные и я не вижу смысла ставить их в домашние компьютеры, если нет особой необходимости, например для домашнего файлохранилища/медиацентра. Поддерживается память DDR4, везде встроенное видео.

Самые бюджетные двухъядерные процессоры с встроенной графикой это «Celeron», аналог «Sempron» у AMD, и более производительные «Pentium». Для бытовых нужд лучше ставить хотя бы Pentium.

Топовая LGA2066 для Skylake и Kabylake с процессорами серий i5/i7 и топ i9. Работают c памятью DDR4, имеют на борту 4-18 ядер и нет встроенной графики. Разблокированный множитель.

Для информации:

  • процессоры Core i5 и i7 поддерживают технологию автоматического разгона Turbo Boost
  • процессоры на сокете Kaby Lake не всегда быстрее своих предшественников на Sky Lake. Разница в архитектуре может нивелироваться разной тактовой частотой. Как правило, более быстрый проц стоит немного дороже, даже если он Sky Lake. Но Skylake хорошо разгоняются.
  • процессоры с встроенной графикой Iris Pro подходят для тихих игровых сборок, но они весьма недёшевы
  • процессоры на платформе LGA1151 подходят для игровых систем, но не будет смысла устанавливать больше двух видеокарт, т.к. поддерживается максимум 16 линий PCI Express. Для полного отрыва нужен сокет LGA2011-v3 или LGA2066 и соответствующие камушки.
  • Линейка Xeon предназначена для серверов.

Что лучше AMD или Intel?

Это вечный спор, которому посвящены тысячи страниц форумов в интернете и однозначного ответа на него нет. Обе компании идут друг за другом, но для себя я сделал выбор что лучше. В двух словах – AMD производит оптимальные бюджетные решения, а Intel – более технологичные и дорогие продукты. AMD рулит в недорогом секторе, но у этой фирмы просто нет аналогов самым быстрым интеловским процессорам.

Процессоры не ломаются, как например мониторы или , поэтому вопрос надёжности здесь не стоит. Т.е., если не разгонять «камень» и использовать вентилятор не хуже боксового (комплектного), то любой процессор прослужит много-много лет. Нет плохих моделей, но есть целесообразность покупки в зависимости от цены, характеристик и других факторов, например наличия той или иной материнской платы.

Предоставляю для ознакомления сводную таблицу примерной производительности в играх процессоров Intel и AMD на мощной видеокарте GeForce GTX1080, чем выше -> тем лучше:

Сравнение процессоров в задачах. приближённых к повседневным, обычная нагрузка:

Архивирование в 7-zip (меньше время — лучше результат):

Чтобы самостоятельно сравнивать разные процессоры, предлагаю пользоваться таблицами . Итак, перейдём от многословия к конкретным рекомендациям.

Процессоры стоимостью до 40$

Само собой, за эти деньги высокой производительности ожидать не стоит. Обычно такой процессор покупают в двух случаях:

  1. Для офисного компьютера, от которого не требуется высокой производительности
  2. Для так называемого «домашнего сервера» — компьютера, основное предназначение которого – хранение и воспроизведения видео-, аудиофайлов.

На этих компьютерах будут без проблем идти фильмы высокого разрешения и простые игры, но не рассчитывайте на что-то большее. Для работы в номинальном режиме подойдут процессоры AMD A4, A6 (чем выше модель, тем немного дороже и быстрее). НЕ рекомендуются самые дешёвые модели из серии A4, это медленные процессоры с тормознутой графикой, хуже чем у Intel.

Отличным выбором станет процессор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) с поддержкой памяти DDR4 и более мощным встроенным графическим ядром. Эти процессоры хорошо разгоняются.

Если есть внешняя видеокарта, то можно ещё немного сэкономить и взять AMD Athlon A4 X2, но лучше целиться на 4 ядра Athlon II X4 или, т.к. в этом процессоре нет встроенного графического ядра. Отдельно стоит упомянуть, что НЕ стоит обращать внимания на четырёхядерные AMD Sempron и Athlon Kabini X4 под сокет AM1. Это медленные процессоры, неудачные продукты компании.

До 80$

Здесь возможностей несколько больше, поскольку за эту сумму можно купить неплохой четырёхядерник. Сюда же можно отнести начальные комплекты материнская плата+встроенный процессор. Их предназначением является обеспечение стабильной работы стационарных компьютеров малой и средней мощности. Обычно их хватает на комфортную работу в интернете, но для серьезной нагрузки такой комплект не годится.

Для работы в номинальном режиме лучше всего выбрать процессор AMD Athlon X4 под платформу AMD AM4. Если нужна встроенная графика, то берите любой понравившийся по цене из серии AMD A8, либо же микропроцессор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформы Intel LGA1151.

Неплохую производительность при работе в режиме разгона показывают процессоры серии AMD FX, или Athlon X4 xxxK, т.е. с буквой «К». В этих моделях разблокирован множитель, а значит они легко поддаются разгону. Но, покупая его, нужно учесть, что не любая материнская плата подойдёт для разгона. Можно использовать с видеокартой уровня NVidia GTX1050Ti.

Около 120$

Можно выбрать четырехъядерный гибридный процессор AMD из серии Ryzen 3 на платформе AMD AM4, который подойдет для создания медиацентра и даже для игр на средних настройках. В этих «камнях» встроена весьма недурная видеокарта Radeon Vega R8 Series. Если смотреть в сторону Intel в ценовой категории до 120$, то ничего интересного и нет, разве что Pentium G5600.

Для работы в режиме разгона, да и не только, выбирайте процессор Intel i3-7100. Не лучший вариант для игр, т.к. здесь всего 2, но очень быстрых ядра. А вот процессор AMD FX-8350 со своими 8-ми ядрами будет как раз кстати. А тактовую частоту можно поднять со стандартных 4 до 4,5 ГГц.

До 200$

Наилучшую производительность в этой категории дают процессоры от Intel на платформе LGA1151, хотя AMD все же пытается удерживать позиции. Лучшим выбором станет Intel i5-7400. Несмотря на свою 4-х ядерность, поддерживается многопоточность до 8. Покажет хорошую производительность в играх и идеальную в бытовых приложениях. Привлекает внимание AMD Ryzen 5 с отличной видеокартой Vega 11.

При несколько меньшей цене, AMD может оказаться эффективнее в многопоточных операциях. Другими словами – для игр можно брать серию Ryzen 5, получится сэкономить. Для других задач, где не требуется многопоточность, лучше присмотреться к Intel.

До 280$

Для номинальной работы лучше всего подойдет Intel Core i5-8600. Если нужно немного сэкономить, то подойдёт i5-8500. Среди AMD не раздумывая можно брать Ryzen 5 2600X. Это отличный ПОСЛЕДНИЙ процессор от AMD, который есть смысл покупать (и разгонять;).

Для работы в режиме разгона лучшим выбором станет процессор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у которого в данном случае конкурентов нет. Высокая частота и разблокированный множитель делают этот «камень» идеальным для игроманов и оверклокеров. Среди процессоров, использующихся для разгона, именно он пока что показывает лучшее соотношение цена/производительность/энергопотребление.

Core i5-5675C поколения Broadwell несёт на борту самую мощную интегрированную видеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) и при этом он не сильно греется, т.к. выполнен по 14нм техпроцессу. Подходит для компактных и бескомпромиссных игровых систем.

Процессоры стоимостью от 400$

Если говорить о лучшей модели данного ценового диапазона, здесь стоит выделить Intel Core i7-8700K для платформы Intel LGA 1151. Этот проц является лучшим как для использования в номинальном режиме, так и для разгона, а также отлично подходит для топовых игр на высоких настройках, при соответствующей видеокарте . Его антиподом выступают изделия AMD Ryzen 7.

Если вы можете позволить себе потратить на «камень» сумму побольше, выбор здесь однозначен — процессор Intel Core i7-7820X для сокета LGA 2066. За адекватную цену вы получите быстрые 8 ядер, но без встроенной графики. Да я думаю кто же берёт такого шустрячка и думает работать на интеграшке 🙂 От AMD есть достойный конкурент — это монстр Ryzen Threadripper 1920X с 12 ядрами.

А вот флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах стоит покупать разве что для большей солидности, поскольку, несмотря на значительную разницу в цене (флагман стоит в три раза больше), в задачах десктопного ПК процессор не сильно отрывается по производительности. Этот зверёк – единоличный лидер в данной ценовой категории, как для номинального использования, так и для разгона.

Стоит ли менять процессор?

В отличии от смартфонов и планшетов, в отрасли настольных компьютеров и ноутбуков прогресс не так заметен. Как правило, процессор не меняется в течении нескольких лет и работает нормально. Поэтому к его выбору лучше отнестись ответственно, лучше с небольшим запасом.

Так вот, процессоры 2-х, а то и 3-х летней давности не особо то уступают их современным братьям. Прирост в производительности, если брать аналогичные по цене, в среднем 20%, что практически незаметно в реальной жизни.

Напоследок хочу дать ещё пару советов:

  • Не гонитесь за топовыми моделями с супер мощью. Если вы не играете или не работаете в высокотребовательных приложениях, то мощный процессор будет только жрать лишнюю электроэнергию и быстро дешеветь со временем.
  • Новинки ненамного быстрее предшественников, процентов на 10-20%, а это почти незаметно в повседневной работе, зато они дороже и иногда для установки требуют замены материнской платы.
  • Выбирая мощный процессор, учитывайте, чтобы хватило мощности вашего блока питания исходя из потребляемой мощности «камня» и всего системного блока в целом!

Центральный процессор – это сердце компьютера и именно от него зависит скорость вычисления операций. Но скорость работы зависит не только от него. При и медленных других компонентах, например, жестком диске, ваш компьютер будет тормозить даже с самым крутым зверьком!

Вроде всё что хотел рассказал, теперь если что-то не понятно, спрашивайте в комментариях! Только одна просьба – не писать, типа «какой процессор лучше Intel i5-xxxx или amd fx-xx» и подобного рода вопросы. Все процессоры уже давно протестированы и сравнены между собой. Также существуют рейтинги, включающие в себя сотни моделей.

(104 голоса, в среднем: 4.6 из 5 )

Отредактировано: 2019-07-10

  • Комментарии (226 )

  • ВКонтакте

    Минский Ремонтник

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Ответить

        Ответить

      • BRedScorpius

      Ответить

    aleksandrzdor

    Ответить

    • Елена Малышева

      Ответить

      • Алексей Виноградов

        Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Сергей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Сергей

        Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Станислав

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Владислав

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Игорь Новожилов

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

      • Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александ С.

      Ответить

      • Ответить

    Алексей Виноградов

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    Вячеслав

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Константин

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Виталий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

      Григорий

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Леонид

        Ответить

    Ответить

    Владимир

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    серега

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Наталья

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Алексей Виноградов

        Ответить

    Андрей

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Александр

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

      • Александр

        Ответить

        • Александр С.

          Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Максим

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Андрей

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Ответить

    • Ответить

      • Андрей

        Ответить

        Александр С.

        Ответить

      • Алексей Виноградов

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

      Александр С.

      Ответить

    Максим

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Александр

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Александр

        Ответить

    Александр С.

    Ответить

    • Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Дмитрий

    Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Александр С.

    Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

        • Александр С.

          Ответить

    толик дукалис

    Ответить

    Новичек

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

      • Новичек

        Ответить

    Ответить

    • Новичек

      Ответить

      • Ответить

        • Новичек

          Ответить

    Константин

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    • Ответить

      • Александр С.

        Ответить

        • Ответить

          • Александр С.

          • Ответить

    Искандар

    Ответить

    Ответить

    Ответить

    Владимир

    Ответить

    • Александр С.

      Ответить

    Ответить

    Андрей

    Ответить

    Ответить

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

    Сергей

    Ответить

    Леонид

    Ответить

    • Алексей Виноградов

      Ответить

      • Леонид

        Ответить

        • Алексей Виноградов

          Ответить

    Виктор
    Сен 17, 2018

    Ответить

    • Виктор
      Сен 17, 2018

      Ответить

      • Александр С.
        Ноя 13, 2018

        Ответить

    Татьяна
    Янв 04, 2019

    Ответить

    Виктор
    Апр 19, 2019

    Ответить

    • Алексей Виноградов
      Апр 19, 2019

      Ответить

    A
    Июл 12, 2019

    Процессор – крайне важная часть любого компьютера, смартфона, коммуникатора и т.д.

    И к выбору этой запчасти стоит подходить со всей ответственностью.

    В этой статье мы разберем ТОП-15 процессоров 2017 года для компьютера.

    Что такое процессор?

    Прежде чем выбрать процессор, стоит разобраться, что он собой представляет. Процессор еще условно называют ЦП (центральный процессор) или ПЦУ (центральное процессорное устройство).

    Выглядит процессор, как небольшой электронный блок, выполняющий машинные функции. Это одна из самых главных частей аппаратного обеспечения системного блока компьютера.

    Изначально ЦПУ называли логические машины, которые выполняли сложнейшие компьютерные программы.

    Из-за соответствия функциям, чуть позже его перенесли уже в само устройство компьютера. Применят термин стали еще в 1960-х годах.

    Устройство, технологии и архитектура процессоров с того времени менялись великое множество раз. Но функционал остался тот же.

    Из главных характеристик выделяют:

    • таковая частота;
    • энергопотребление;
    • архитектура;
    • производительность;
    • нормы литографического процесса.

    Раньше процессоры создавались для разных систем компьютеров по отдельности. Когда такое изготовление стало слишком дорогостоящим, его заменили серийным изготовлением типового класса.

    Благодаря тому, что процессор смогли минимизовать в размерах, стали внедрять в , КПК, и многие другие гаджеты.

    Процессор «семейства» Intel. На сегодняшний день - один из наиболее мощных процессоров . Относится к серверным вертикальным сегментам. Прежнее кодовое название продукта Broadwell.

    Литография изделия 14нм. Десять ядер данного процессора обеспечивают стабильную работу двадцати потоков.

    Малая базовая тактовая частота в 2,2 ГГц может быть разогнана с помощью технологии Turbo Boost до 3,1 ГГц. Кэш память на 25 Мб оснащена технологией SmartCache.

    Процессор относится к типу бесконфликтной продукции, то есть, с удовольствием «дружат» с продукцией других компаний .

    Поддерживает память DDR4-1600/1866/2133. Имеет четыре канала памяти. Пропускная способность составляет 68,3 Гб/сек.

    Средний объем памяти - 1,54 Тб. Но это зависит от ее типа.

    Как и любые процессоры «семейства» Intel, данная модель обеспечивает стойкую и надежную работу системы сервера , что обусловлено надежностью материальной части продукции компании Intel.

    • пользователями не обнаружены.

    Архитектура этой модели процессора построена на 14-нанометровой панели. Благодаря последним нано технологиям, основная нагрузка распределяется на самые быстрые ядра .

    Минимальная таковая частота чипсета 3,3 ГГц, а максимальная может достигать 4,5 ГГц.

    Десять ядер с 20-ю потоками обеспечивают максимальную производительность, при которой даже самые требовательные игры на максимальных настройках будут идти легко .

    Энергопотребление у этой модели 140 Вт. Системы охлаждения в комплекте нет, поэтому приобретать ее придется отдельно.

    • функциональность;
    • перспектива развития модели до более высоких характеристик.
    • высокое энергопотребление;
    • завышенная стоимость.

    Эта модель процессора вышла в 2017 году. Это самая старшая из всего ряда моделей.

    В производительности данная модель заметно уступает процессору Intel Core i7, тем не менее, выигрывает за счет количества потоков и ядер . Всего в процессоре 8 ядер, которые могут разгоняться от 3,6 до 4 ГГц.

    Для ускорения обработки данных при изготовлении была применена технология Neural Net Prediction.

    Она представляется собой своего рода искусственный интеллект, который и способствует ускорению обработки.

    Эта модель является одной из тех, с которыми в комплекте не идет система охлаждения (кулер), поэтому приобретать ее придется отдельно. Мощность процессора этой модели составляет 95 Вт.

    • большой потенциал на развитие;
    • более низкая цена среди конкурентов с такими же характеристиками;
    • не сильно нагревается.
    • не обнаружены.

    Эта модель процессора подходит не только для офисных и домашних стационарных ПК, но и для игровых компьютеров. Отлично «тянет» даже требовательные игры .

    Технология архитектуры процессора обеспечивает прекрасную работу даже при максимальной нагрузке чипа.

    Бесперебойная работа 16-ти потоков обусловлена наличием восьми мощных ядер. Минимальная таковая частота составляет 3,0 ГГц, а при «разгоне» может достигать 3,7 ГГц.

    Несмотря на такую хорошую производительность, энергопотребление сравнительно небольшое – всего 65 Вт.

    Поддерживает DDR4 до 64 Гб. В комплекте с процессором идет система охлаждения, что является безусловным плюсом.

    Но при необходимости можно установить дополнительную систему охлаждения, хоть это и не требуется.

    • прекрасная производительность;
    • возможность «разгона»;
    • практически не нагревается;
    • невысокая цена для своих характеристик.

    Данная модель процессора является очень мощной. Она обеспечит прекрасную бесперебойную работу даже при максимальных нагрузках .

    Требовательные игры на максимальных настройка и приложения с «тяжелой» графикой не создадут помех в общей работе системы, благодаря 8-ми ядрам, работающих на 16-ти потоках.

    Минимальная таковая частота ядер составляет 3,6 ГГц. Можно «разогнать» процессор до 4,3 ГГц .

    Возможность разгона впечатляет. Энергопотребление 140 Вт. Установлен сокет 2066. Процессор оснащен кэш-памятью в 11 Мб, что обеспечивает еще более ускоренную работу.

    • хорошая производительность;
    • достаточно высокая таковая частота и возможность разгона.
    • высокая цена для данных характеристик;
    • нагревается;
    • в комплекте нет системы охлаждения.

    Больше всего эта модель подойдет для игровых ПК. 6 ядер обеспечивают прекрасную и бесперебойную работу двенадцати потоков . За счет этого достигнута максимальная производительность.

    Минимальная таковая частота составляет 3,6 ГГц, «разогнать» получится лишь до 3,8 ГГц .

    Оперативная память поддерживается DDR4 до 128 Гб включительно. Энергопотребление – 140 Вт, системы охлаждения в комплекте нет.

    Данный процессор достаточно популярен среди продвинутых пользователей ПК, так как почти не нагревается и хорошо «тянет» различного рода , даже самые требовательные, на максимальных настройках.

    • невысокая цена;
    • приемлемая мощность для игровых ПК;
    • высокая таковая частота;
    • отсутствует система охлаждения в комплекте;
    • при максимальной нагрузке может различаться частота ядер.

    Конечно же это не предел его возможностей. В турбо режиме он разгоняется до 4,0 ГГц .

    «На борту» он имеет кэш-память – 16 Мб с возможностью разблокировки. PCI Express – 3.0. Двухканальная память при интерфейсе DDR4 выдаст быстродействие в 2667 МГц.

    Процессор хорошо подходит для домашних и офисных рабочих ПК, обеспечит высокую производительность вашего «железа». Идеально совместим с продуктами различных фирм от Америки до России .

    Стоит учесть, что наличие процессора «семейства» AMD требует хорошей системы охлаждения.

    Также, процессоры обозреваемой фирмы имеют высокую надежность и максимально доступные для пользователя цены, в отличие от процессоров других марок.

    • не нагревается;
    • мощность;
    • прекрасная производительность даже при максимальной нагрузке;
    • невысокое энергопотребление;
    • подходит для игровых ПК.
    • высокая цена;
    • длительное время загрузки BIOS.

    Данная модель процессора предназначена для установки в серверные системы и рабочие станции. Четыре ядра обеспечивают стабильную работу восьми потоков.

    Базовая тактовая частота процессора составляет 3,7 ГГц. С технологией Turbo Boost тактовую частоту можно поднять до максимума в 4,1 ГГц.

    Кэш память составляет 8 Мб. Также этот процессор имеет максимальную бесконфликтность, то есть, практически идеально совместим с другим «железом» различных фирм. Энергопотребление 72 Вт.

    Система охлаждения в комплекте не предусмотрена, поэтому приобрести ее необходимо отдельно. Желательна установка мощной системы охлаждения всего серверного шкафа .

    Как и любые процессоры «семейства» Intel, данная модель обеспечивает стойкую и надежную работу системы сервера, что обусловлено надежностью материальной части продукции компании Intel.

    • высокая скорость работы;
    • актуальность на несколько лет.
    • высокая цена для своих характеристик;
    • задействует не все потоки из восьми имеющихся.

    Intel Core i7-7700K

    Рассматривая лучшие процессоры 2017 года, стоит отметить, что производительности каждого достаточно для запуска игровых приложений.

    Даже бюджетные версии, вместе с подходящей памятью и видеокартой, легко справятся с запуском современной игры с неплохим разрешением.

    А выбрать подходящую для себя модель можно по нескольким параметрам – кэш-памяти, частоте, количеству ядер и потоков, энергопотреблению и, конечно, цене.

    Особенности выбора

    Частота процессора, являющаяся важным параметром этого устройства, у современных моделей находится на уровне 3–4 ГГц. И хотя некоторые из них могут увеличивать эту характеристику при разгоне или включении турбо-режима, большого значения это не имеет.

    Намного важнее для запуска игр и приложений характеристики работающей вместе с центральным процессором видеокарты.

    Ещё один имеющий значение параметр – потребление энергии в процессе работы, от которого зависит мощность блока питания компьютера и охлаждающего кулера. Этот показатель значительно ниже у моделей марки Intel и выше у процессоров AMD. Однако, чем больше производительность устройства, тем меньше разница в энергопотреблении между топовыми версиями – независимо от производителя, они имеют мощность около 90 Вт.

    От количества ядер и потоков зависит скорость обработки данных. Чем больше эти цифры, тем выше вероятность запуска на компьютере не только современной и требовательной к ресурсам игры, но и любых приложений в течение нескольких следующих лет. Большинство современных процессоров имеют от 4 до 8 ядер. А двухъядерные считаются практически устаревшими – особенно, если пользоваться ими для игр.

    Ryzen 7 1800Х - лучший игровой процессор

    Вышедшая в 2017 году серия процессоров серия Ryzen 7 включает в себя целый ряд топовых моделей, старшей из которых является 1800Х. Производительность каждого потока и ядра уступает возможностям похожей по параметрам модели Intel Core i7, однако устройство выигрывает за счёт их количества. Восьмиядерный процессор обрабатывает большое количество информации и может разгоняться с 3,6 до 4 ГГц.

    К дополнительным плюсам покупки процессора можно отнести технологию Neural Net Prediction, фактически, представляющую собой встроенный искусственный интеллект для ускорения обработки данных. А среди минусов можно отметить отсутствие «коробочных версий», то есть моделей, сразу укомплектованных мощным кулером. Систему охлаждения для Ryzen 7 придётся приобретать отдельно.

    Характеристики модели:

    • сокет: АМ4;
    • частота (обычная/турбо): 3,6/4,0 ГГЦ;
    • кэш L3: 16 Мб;
    • ядра/потоки: 8/16;
    • мощность: 95 Вт;
    • цена: от 28000 руб.

    Рис. 1. Ryzen 7 1800Х.

    Core i7-7700K - максимальная производительность от Intel

    Модельный ряд процессоров Интел тоже имеет своего лидера – i7-7700K, отличающегося высокой производительностью и тактовой частотой. При этом устройство потребляет сравнительно много электроэнергии – почти столько же, сколько топовый AMD. А частота процессора может изменяться в пределах 4,2–4,7 ГГц – достаточно для поддержки любых, даже самых требовательных игр 2016-го, 2017-го и, скорее всего, 2018-го года.

    Хотя для того чтобы устройство запускало ресурсоёмкие приложения его следует использовать вместе с подходящей по объёму памятью и видеокартой (от 8 Гб и от 4 Гб, соответственно). Возможностей же встроенного графического процессора для игры не хватит – зато будет достаточно для проигрывания видео в лучшем на сегодняшний день разрешении.

    Основные параметры:

    • потребление энергии: 91 Вт;
    • сокет: 1151;
    • частота: 4,2 ГГц (4,5 ГГЦ в турбо-режиме);
    • кэш-память L3: 8 Мб;
    • число ядер/процессов: 4/4;
    • средняя цена: 25000 руб.

    Рис. 2. i7-7700K.

    Core i5-7500 - быстрый игровой процессор

    Если цены выше 20 тысяч рублей показались пользователю слишком высокими, он может купить процессор Intel предыдущей серии – Core i5-7500.

    Цена будет вдвое меньше по сравнению с моделями i7, а производительность и размеры кэш-памяти третьего уровня практически не уступают «старшим» версиям. При наличии хорошей видеокарты и 8–16 Гб ОЗУ с помощью этого процессора можно запустить любую выпущенную на сегодняшний день игру.

    К преимуществам модели можно отнести встроенное графическое ядро Intel HD Graphics 630, поддерживающее видеоролики с разрешением 4К. А поддержка технологии DirectX 12 обеспечивает ещё лучшее взаимодействие с играми, позволяя назвать процессор и быстрым, и игровым.

    Характеристики модели:

    • мощность, Вт: 65;
    • частота, ГГц: 3,4–3,8;
    • сокет: 1151;
    • потоки и ядра: 4/4;
    • кэш L3, Мб: 6;
    • цены, руб.: от 11600 руб.

    Рис. 3. Intel Core i5-7500.

    Ryzen 5 1600X - AMD среднего уровня

    Более экономичный, но практически не уступающий по возможностям топовой модели вариант есть и в линейке Ryzen 5 от AMD. Процессор 1600Х входит в пятёрку лучших предложений производителя. Однако стоит почти на 40% меньше.

    Рабочая частота и кэш модели полностью соответствуют серии Rysen 7, а единственным важным отличием можно назвать меньшее количество ядер. Впрочем, если не использовать процессор на полную мощность, разница будет практически незаметной. Тем более что скорость работы устройства повышается благодаря тому же встроенному «искусственному интеллекту».

    Технические параметры:

    • версия сокета: AM4;
    • частота: 3,6 (4,0 в турбо-режиме);
    • кэш L3: 16 Мб;
    • ядра/потоки: 6/12;
    • потребление энергии: 95 Вт;
    • стоимость: от 16000 руб.

    Рис. 4. Ryzen 5 1600X.

    Intel Core i3-7100 - хороший игровой процессор

    Пользователям, предпочитающим собирать свой компьютер на базе процессоров Intel и при этом не платить за системный блок больше $1000, стоит обратить внимание на модель Core i3-7100.

    Устройство с двумя ядрами, но с четырьмя потоками справится с запуском даже тех игр, в минимальных требованиях к которым стоит параметр Core i5 или i7. Для этого процессор следует устанавливать на ПК с достаточным количеством оперативной и графической памяти. Хотя в эту модель уже встроены и поддержка DirectX 12, и интегрированное видео, которые позволяют ей работать даже без дискретной видеокарты.

    Основные характеристики:

    • частота и сокет: 3,9 ГГц, 1151;
    • кэш-память L3: 3 Мб;
    • число потоков/ядер: 4/2;
    • энергопотребление процессора: 51 Вт;
    • стоимость: 6300–9700 руб.

    Рис. 5. Intel Core i3-7100.

    AMD FX-6300 - выгодный и быстрый

    Производитель AMD, продукция которого всегда отличалась меньшей по сравнению с моделями Intel стоимостью, позволяют подобрать отличную альтернативу и бюджетного игрового процессора.

    Например, FX-6300, в комплекте к которому может идти недорогая материнская плата и 8 Гб ОЗУ.

    Этот набор обеспечит работу с большинством современных игр и приложений. Более того, с помощью процессора FX-6300 вполне можно смотреть два разных фильма на двух мониторах, записывать стримы и обрабатывать видео.

    Особенности модели:

    • сокет: AM3+;
    • параметры энергопотребления: 95 Вт;
    • частота процессора: 3,5 ГГц;
    • кэш память 3 уровень: 8 Мб;
    • ядра и потоки: 6/6;
    • цены в сети: от 4400 руб.

    Рис. 6. AMD FX-6300.

    Pentium G4560 - дешёвый игровой процессор

    Ещё одной бюджетной моделью Intel является Pentium G4560, которую можно купить, собирая недорогой игровой ПК.

    Если пользоваться для сборки этим процессором, стоимость комплекта (без монитора) не превысит $500. А ресурсов получившегося в результате компьютера хватит или для запуска современных игр на минимальных настройках, или для более старых игровых приложений.

    Лучше всего к такому процессору подойдёт соответствующая ему по цене и производительности видеокарта RX 460 или GTX 7хх (например, Nvidia 750 Ti).

    Особенности процессора:

    • слот: Socket 1151;
    • частота: 3,5 ГГц;
    • энергопотребление: 54 Вт;
    • кэш-память 3 ур.: 3 Мб;
    • ядра/потоки: 2/4;
    • цены: от 3500 руб.

    Рис. 7. Pentium G4560.

    Athlon X4 860K - бюджетный процессор от AMD

    Если для пользователя не имеет значения энергопотребление процессора, желательно обратить внимание на модель X4 860K, отличиями которой является оптимальное соотношение производительности и цены.

    Всего за 2800–3000 рублей пользователь получает в своё распоряжение устройство без встроенного графического процессора, зато с бесшумным кулером и четырьмя ядрами. Тем более что ещё одним преимуществом процессора является совместимость с недорогими материнскими платами для сокета FM2+, хотя они и не поддерживают ни современную память, ни новые видеокарты.

    Характеристики:

    • сокет процессора: FM2+;
    • частота: 3,7 ГГц;
    • количество ядер и потоков: 4/4;
    • кэш-память третьего уровня: нет;
    • мощность: 95 Вт;
    • цена: от 2800 рублей.

    Рис. 8. Athlon X4 860K.

    AMD A10-7890K – большие возможности и экономия на видео

    Для пользователей, которые предпочитают пользоваться встроенной графикой, неплохим вариантом станет процессор AMD A10-7890K. Среди его преимуществ – возможность запуска многих современных игровых приложений даже без использования мощной видеокарты.

    Характеристики устройства примерно сравнимы с графическими процессорами RX460, а, значит, подходят для большинства киберспортивных игр типа DOTA2 и CS:GO с высоким качеством изображения.

    Впоследствии к A10-7890K можно приобрести дискретную видеокарту, расширив возможности использования компьютера. Нередко именно так и поступают геймеры, покупающие детали для бюджетного игрового ПК поэтапно – по мере своих финансовых возможностей.

    Параметры детали:

    • Socket: FM2+;
    • частота процессора: 4,1 ГГц;
    • ядра/потоки: 4/4;
    • потребление мощности: 95 Вт;
    • средняя цена: 8000 руб.

    Рис. 9. A10-7890K.

    A10-7860K - самый выгодный из игровых процессоров

    При желании купить неплохой по возможностям и недорогой процессор со встроенной графикой, можно обратить внимание на A10-7860K – «младшую» модель А10-7890К.

    Скорость работы и большинство характеристик устройств мало отличаются друг от друга. Но, выбирая более доступный вариант, стоимость сборки компьютера уменьшают ещё на $30–35, практически не замечая снижения производительности.

    Параметры процессора:

    • количество ядер/потоков: 4/4;
    • сокет: FM2+;
    • частота: 3,6 ГГЦ;
    • мощность: 65 Вт;
    • стоимость в сети: 6000 руб.

    Рис. 10. A10-7860K.

    Выводы

    По результатам обзора лучших в своём классе современных процессоров можно сделать выводы о неплохом ассортименте современного рынка.

    В зависимости от финансовых возможностей и требований к компьютеру, любой пользователь может найти подходящий чипсет.

    Например, Intel i7 и Ryzen 7 для мощных игр и работ с графикой. Или Athlon X4 860K и Pentium G4560 для игровых приложений с менее серьёзными требованиями. А геймерам, которые хотят сэкономить, запускать более или менее современные игры, стоит отдать предпочтение сериям i5 от Intel или Ryzen 5 от AMD.

    Что же касается офисных приложений, то для них подходящих моделей в 2017 году нет – все эти программы отлично запускаются на ПК с процессорами, выпущенными несколько лет назад.

    CES2017: Процессоры 2017 года

    Всё, что показали на выставке #CES2017 о центральных и гибридных процессорах: Intel Kaby Lake, AMD Ryzen Summit Ridge, Qualcomm Snapdragon 835.

    Как правило, сборку классического десктопа или выбор готового решения начинают именно с центрального процессора, который во многом определяет функциональность и сферу применения компьютера. Сейчас на рынке полупроводниковых чипов с x86-архитектурой доминируют две компании - AMD и Intel. На первый взгляд может показаться, что тут ничего сложного: анализируем продуктовый ряд обеих компаний и выбираем нужную модель согласно кошельку и потребностям. Но некую путаницу вносит присутствие на рынке сразу нескольких разъемов CPU, чипов разных поколений и семейств у каждого из производителей. Масло в огонь подливают и фанаты той или иной компании. Одни уверенно твердят: «Лучше два быстрых ядра». Те им в ответ заявляют: «Восемь ядер всегда лучше». Как тут быть, кому верить? Конечно, можно самостоятельно изучить в соответствующем разделе нашего сайта и сделать финальные выводы.

    Для тех же, кто не имеет времени или желания заниматься этим делом, мы подготовили материал, который поможет пролить свет на данный вопрос. Сразу отметим, что мы не будем глубоко копаться в технических дебрях, а постараемся максимально просто и доходчиво дать советы по выбору оптимального процессора с позиции цена/производительность. Также стоит понимать, что изложенные ниже мысли и доводы мы не возводим в категорию истины последней инстанции.

    Важно знать

    Для начала рассмотрим основные параметры, которые помогут быстро оценить возможную вычислительную производительность выбранного процессора. Конечно, если вы опытный пользователь, то это не составит для вас труда. Всем остальным предлагаем список наиболее важных критериев при подборе будущего «камня».

    1. Техпроцес -указывается в нанометрах (нм или nm). Напрямую не влияет на производительность чипа, но намекает на его технологичность, энергоэффективность и косвенные параметры. Современные кристаллы AMD выпускаются с соблюдением 32-нм и 28-нм техпроцесса, тогда как Intel уже давно освоила 22-нм и 14-нм нормы. Чем тоньше техпроцес, тем лучше. Это позволяет производителю размещать на одной кремниевой подложке больше функциональных элементов, уменьшать энергопотребление и нагрев. То есть освоение новых норм производства позволяет развивать интегральные схемы.

    2. Микроархитектура -набор инструкций и свойств, присущих семейству процессоров. С каждым новым поколением инженеры вносят ряд конструкционных изменений, которые увеличивают производительность CPU и улучшают потребительские свойства. Именно от микроархитектуры зависит конечный успех и жизненный цикл готовых продуктов. На данный момент самыми передовыми микроархитектурами являются и , но уже не за горами выход .

    3. Тактовая частота -пожалуй, самый известный параметр оценки производительности процессора, который показывает количество производимых действий за единицу времени (указывается в МГц или ГГц). Чем выше, тем лучше. Но напрямую сравнивать можно только процессоры одного поколения, семейства и микроархитектуры. Например, имеет базовую тактовую частоту 2700 МГц, а функционирует при 3500 МГц. Поэтому последний будет заведомо быстрее. Современные процессоры AMD и Intel поддерживают функцию автоматического разгона (AMD Turbo Core и Intel Turbo Boost), которая может поднимать частоту чипа на несколько ступеней (динамическая или плавающая частота) в зависимости от нагрузки и температурного режима. Если вы знакомы с понятием оверклокинг, то знаете, что большинство современных процессоров так или иначе разгоняются. В продаже даже можно найти специальные модели с разблокированным множителем, что упрощает разгон по максимуму. У Intel они имеют в конце маркировки приставку в виде букв «K» или «X». Но бывают и исключения из правила, например, юбилейный . У AMD схожая иерархия и все оверклокерские гибридные процессоры имеют приставку «K». А вот во флагманской линейке AMD FX (платформа Socket AM3+) все без исключения модели имеют разблокированный множитель.

    4. Количество ядер -современные настольные процессоры имеют от двух до десяти ядер. Понятно, что чем больше ядер, тем лучше. Но важную роль в этом играет программная составляющая. Если софт или игра не умеют распределять нагрузку между ядрами, то они будут попросту простаивать, и никакой пользы от многоядерности не будет. В таком случае на производительность ЦП будут влиять другие параметры (частота, объем кэш-памяти и т.д.). Но как показывает практика, с каждым годом программисты активно работают над этим вопросом, и если вы собираете компьютер не только для офисных задач, то имеет смысл смотреть минимум на 4-ядерные модели. Также стоит знать, что первые 4-ядерные чипы появились в далеком 2006 году, и если их сравнивать с новинками, например, и , то разница в производительности буде очень существенной, конечно, не в пользу старичка. Важный момент: процессоры семейств Intel Core i3 и Intel Core i7 имеют определенное количество физических ядер и удвоенное количество потоков благодаря поддержке технологии виртуальной многоядерности Intel Hyper-Threading. Это позволяет значительно поднять их производительность во многопоточных программах и играх. В скором времени обещают появление процессоров на микроархитектуре AMD Zen (платформа Socket AM4), которые получат поддержку схожей технологии.

    5. Интегрированная графика -большинство процессоров от AMD и Intel имеют встроенное графическое ядро, которое маркируется как AMD Radeon HD xxxx / Radeon Rx и Intel HD Graphics ххх соответственно, что при необходимости позволяет сэкономить на видеокарте. Чем процессор мощнее, тем производительнее в нем видеоподсистема. По возможности обращайте внимание на количество исполнительных блоков (больше - лучше) и частоту ядра. Например, графика уровня AMD Radeon R7 и Intel HD Graphics 530 вполне позволяет поиграть в популярные сетевые проекты, такие как Counter-Strike: Global Offensive, Dota 2 и World of Tanks на минимальных или средних настройках графики при 1920 x 1080. Вполне можно будет кое-как поиграть в игры уровня Fallout 4 или GTA V, но при уменьшении разрешения до 720p. Заядлым геймерам нужно сразу позаботиться о достойной дискретной видеокарте ().

    6. Кэш-память -это сверхбыстрая энергозависимая память, применяемая процессором для хранения наиболее часто используемых данных. Размещается она прямиком на кристалле для минимизации времени доступа к ним. Зачастую кэш состоит из двух или трех уровней (L1-L3), но иногда и из четырех (L4), в зависимости от микроархитектуры. Чем больше объем и скорость такой памяти, тем лучше. Но не стоит за этим гнаться. Как показывает практика, процессоры одного поколения с кэш-памятью L3 в 8 или 6 МБ почти не отличаются производительностью при прочих равных (частоте и количестве ядер/потоков).

    7. TDP -расчетная тепловая мощность процессора (Вт или W). Она показывает, какая система охлаждения потребуется для работы чипа в номинальном режиме. Например, 84 Вт TDP указывает на необходимость использования СО, которая способна рассеять 84 и больше ватт тепла. В противном случае мы будем наблюдать падение производительности (включается механизм пропуска тактов) или частые перезагрузки. Приблизительно TDP можно прировнять к энергопотреблению процессора для упрощения подбора блока питания. Реальное же энергопотребление может быть ниже TDP, иногда − значительно ниже. На данный момент TDP современных настольных процессоров укладывается в диапазон 25-220 Вт.

    Как видите, при оценке производительности процессора нужно учитывать не один параметр, а целый ряд. И конечно, не обойтись без анализа результатов реальных тестов. Далее более детально поговорим о каждом производителе отдельно.

    Процессоры AMD

    На сегодняшний день у компании AMD присутствуют три актуальных платформы: Socket AM1, Socket FM2+ и Socket AM3+. В скором времени ожидаем появление Socket AM4. Кратко пройдемся по каждой из них.

    Socket AM1 - платформа начального уровня, в состав которойвходят процессоры семейства . Они характеризуются небольшим энергопотреблением (TDP 25 Вт), а уровня их производительности достаточно для выполнения повседневных задач, таких как серфинг в интернете, работа с текстовыми документами, просмотр фильмов и т.д. На выбор доступны 2- и 4-ядерные модели с графикой AMD Radeon R3 (128 шейдерных процессоров) под хорошо известными брендами AMD Sempron и AMD Athlon. То есть мы имеем неплохую основу для построения HTPC или домашнего кинотеатра. Положительной стороной данной платформы является возможность покупки процессора и материнской платы отдельно, тогда как раньше эта связка фактически представляла собой одно целое (процессор впаян в плату), и в результате пользователь мог получить платформу, не совсем отвечающую его запросам. С отдельным разъемом эта проблема легко решается.

    Socket FM2+ - мейнстрим платформа, в состав которой входят гибридные процессоры или APU AMD A6/A8/A10, которые объединяют в себе процессорную часть и встроенную графику. Младшие модели AMD A4 и A6 имеют в своем составе два процессорных ядра и графику AMD Radeon R5 (256 шейдерных процессоров), а вот AMD A8 и AMD A10 уже могут предложить 4 процессорных ядра и видеоядро AMD Radeon R7 (384 и 512 шейдерных процессоров соответственно). Все они базируются на связке микроархитектур AMD Steamroller и AMD GCN, а также относятся к семействам APU и . Для тех, кому не нужна встроенная графика, предусмотрены чипы . Отдельно напомним, что в Socket FM2+ можно установить старые процессоры AMD Trinity / Richland предназначенные для платформы Socket FM2. Все это позволяет собрать на этой платформе как офисный, так и игровой компьютер начального (без дискретной видеокарты) или среднего уровня с производительной видеокартой.

    Socket AM3+ - топовая платформа для построения игровых и высокопроизводительных систем. После ухода со сцены бренда AMD Phenom, его место занял старый-новый AMD FX. В состав платформы входят 4-ядерные (AMD FX 4ххх), 6-ядерные (AMD FX 6ххх) и 8-ядерные (AMD FX 8ххх/9xxx) модели, которые относятся к «древнему» по меркам компьютерной техники семейству на микроархитектуре AMD Piledriver. Все чипы лишены встроенной графики, поэтому для сборки компьютера понадобится дискретная видеокарта или материнская плата со встроенным видео. Бесспорным преимуществом данной платформы является возможность легкого разгона благодаря разблокированному множителю у всех без исключения представителей AMD FX. Берем младшую модель в линейке AMD FX-8300, и в несколько кликов превращаем ее в топовый AMD FX-9590, хотя стоимость ее почти в два раза ниже. Главное позаботиться о качественной материнской плате и достойной системе охлаждения. При этом рекомендуем смотреть на версии с буквой «E» в названии, что говорит об их пониженном тепловыделении. Например, AMD FX-8320 обладает 125-ваттным TDP, а

    Как небольшой итог. Собираем компактный компьютер или медиацентр - смотрим в сторону платформы Socket AM1. Офисный компьютер или начальная игровая система без дискретной видеокарты - лучшим выбором будет Socket FM2+. Нужна игровая или рабочая машина - платформа Socket AM3+. Но стоит понимать, что все они тупиковые, то есть новых моделей для них выходить уже не будет, а вскоре они и вовсе исчезнут из продажи, что затрудняет дальнейшую модернизацию. В таком случае есть смысл подождать выхода Socket AM4.

    Процессоры Intel

    В стане Intel тоже насчитывается три актуальные платформы: Socket LGA1150, Socket LGA1151 и Socket LGA2011-v3. Кратко пройдемся по каждой из них.

    Socket LGA1150 -платформа прошлого поколения под процессоры на микроархитектуре . Модельный ряд имеет широкий выбор и четкую иерархию. В самом низу находятся 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium с TDP в диапазоне 35-53 Вт и встроенной графикой Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков) для построения систем начального уровня. На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3 - те же два ядра, но уже 4 потока, встроенная графика Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных модулей) и есть поддержка инструкций AVX и AES. Хороший вариант для игровых машин начального уровня. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7 - основа для средне- и высокопроизводительных игровых и рабочих компьютеров. В своем составе они имеют 4 полноценных ядра, а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. За графику отвечает Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных модулей). TDP Intel Core i5 / i7 находится в диапазоне 35-88 Вт. В продаже встречаются модели с пониженным энергопотреблением, о чем свидетельствуют буквы «Т» и «S» в названии. Они малоинтересны рядовому пользователю из-за более высокой цены и пониженных частот, но отлично подходят для построения компактных систем. Особняком стоят представители семейства в лице Intel Core i5-5675C и Intel Core i7-5775C, которые могут похвастать самой быстрой на рынке встроенной графикой Intel Iris Pro Graphics 6200 (48 исполнительных модулей), кэшем 4-го уровня и разблокированным множителем.

    Socket LGA1151 -пришла на смену Socket LGA1150 и точно будет актуальна ближайшие пару лет. Линейка процессоров включает в себя 14-нм чипы от Intel Celeron до Intel Core i7 на микроархитектуре . Если коротко, то процессоры стали немного производительней, энергоэффективней и обзавелись более мощной графикой. Большинство чипов оснащены IGP Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модуля), но самые бюджетные Intel Celeron и выбивающееся из правил и представители Intel Core iх с буквой «P» в названии довольствуются менее производительной Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей). Встроенный контроллер оперативной памяти поддерживает стандарты DDR3L и DDR4. Но, пожалуй, главной особенностью данной платформы является скрытая всех процессоров по шине BCLK, хоть и с рядом ограничений. Отдельного упоминания стоят решения серии для корпоративного сектора рынка, которые можно использовать и в домашних системах, но со специфическими платами.Также под этот сокет вскоре появятся процессоры линейки Intel Kaby Lake.

    Socket LGA2011-v3 -топовая аппаратная платформа, которая пришла на смену Socket LGA2011. В рамках этой платформы впервые был представлен 10-ядерный процессор для настольных систем с удвоенным количеством потоков на микроархитектуре . Кроме того, на этой платформе с процессорами дебютировала и оперативная память стандарта . На данный момент это лучшее решение для построения производительной рабочей станции или бескомпромиссной игровой системы с несколькими видеокартами. В стане AMD попросту для нее нет конкурентов.

    Напоследок отметим энергоэффективные платформы , и Intel Apollo Lake для создания ноутбуков, компактных десктопов и моноблоков. Модельный ряд включает в себя 2- и 4-ядерные процессоры, которые обеспечивают достаточную производительность для выполнения повседневных задач (работа с офисными документами, запуск нетребовательных прикладных приложений, поиск информации в интернете и т.д.). А встроенная в CPU Intel Celeron и Intel Pentium серии Intel Braswell графика Intel HD Graphics 405 (12 исполнительных модулей) позволяет даже кое-как поиграть в популярные сетевые проекты и ускорять 4K Ultra HD-видео. У платформы Intel Apollo Lake позиции в этом плане еще лучше благодаря Intel HD Graphics 505 (18 исполнительных блоков), но откровений на игровом фронте ждать не стоит. Также нужно помнить, что эти процессоры поставляются уже распаянными на материнской плате, поэтому нужно выбирать из готовых решений без дальнейшей возможности обновления.

    Как небольшой итог. Платформы Intel Bay Trail-D, Intel Braswell и Intel Apollo Lake рассчитаны только на HTPC или медиацентры, тогда как на базе Socket LGA1150 и Socket LGA1151 можно собрать от офисной системы до мощной игровой или рабочей станции. Удел Socket LGA2011-v3 − исключительно высокопроизводительные игровые и рабочие машины.

    Стоит ли делать апгрейд, станет или не станет, потянет или не потянет, раскроет или не раскроет?

    Отдельным пунктом при выборе процессора мы хотим выделить ответы на четыре насущные вопроса, которые очень часто звучат в комментариях к обзорам.

    1. «Стоит ли делать апгрейд». Часто пользователи задаются вопросом: «А не пора ли уже менять процессор?» Если вы время от времени следите за происходящим на рынке настольных процессоров, то знаете, что сложилась некая тенденция и с выходом нового поколения чипов мы получаем 5-10% прибавки производительности по сравнению с предыдущим. С этого следует вывод, что если у вас достаточно производительный «камень» 2-3 летней давности, то он не будет катастрофически проигрывать новинкам. Например, даже старички и уступают порядка 20-30% в играх, что вполне можно нивелировать разгоном. Но в задачах с обработкой и созданием контента преимущество Intel Skylake может доходить и до 50%. Так что нужно отталкиваться от поставленных задач. Приблизительно такая же ситуация и с процессорами AMD. Если у вас имеется что-то уровня , то особой разницы при переходе на вы не заметите. Как минимум рекомендуем подождать выхода и тогда вернуться к этому вопросу. Более рационально будет прикупить видеокарту поновее, добавить ОЗУ и поставить SSD. Как правило, процессор в системном блоке может пережить пару поколений видеокарт, которые устаревают значительно быстрее.

    2. «Станет или не станет». Многие пользователи сомневаются, можно ли установить определенный процессор на их материнскую плату. На практике вопрос довольно легкий. Для начала нужно помнить, что у выбранного процессора и материнской платы должны совпадать сокеты (разъемы). Чипы для Socket LGA1150 не подойдут для Socket LGA1151 и наоборот, хоть они и очень похожи. Более лояльно с этим у AMD. Процессоры для Socket AM2 могут быть установлены в Socket AM2+, Socket AM3 - в Socket AM3+, а Socket FM2 − в Socket FM2+. Но более новые в старый сокет установить не получится. Далее заходим на сайт производителя вашей материнской платы и смотрим список поддерживаемых процессоров (CPU Support) и какая нужна для этого версия BIOS. При необходимости обновляем микрокод.

    3. «Потянет или не потянет» . Этим вопросом задаются пользователи, не уверенные в возможности своего блока питания (БП) обеспечить стабильную работу итоговой конфигурации. Для этого нужно подсчитать энергопотребление всех комплектующих. Самый простой вариант - воспользоваться онлайн-калькулятором мощности (например, от be quiet! или ASUS ), где от вас потребуется только ввести все компоненты, и вы получите готовый результат. Второй способ - сделать это самостоятельно. Для этого необходимо просуммировать мощность потребления всех используемых компонентов, включая вентиляторы, и добавить еще 50 - 100 Вт про запас. Далее сопоставляем расчетную мощность с мощностью канала +12В вашего источника питания (обычно указана на официальной странице или на этикетке): если у вас значение выше, то проблем быть не должно. Если сомневаетесь, то уточняйте в комментариях - мы с радостью постараемся помочь. Кстати, если планируется разгон процессора и видеокарты, то запас нужно увеличивать еще на 100-150 Вт. Также мы не рекомендуем покупать очень дешевые источники питания от сомнительных брендов, которые в лучшем случае попросту не могут стабильно работать даже при заявленной номинальной мощности, а в худшем - могут выйти из строя, попутно забрав с собой дорогостоящие комплектующие.

    4. «Раскроет или не раскроет» . Если говорить простым языком - это понятие баланса или соответствия мощности между процессором и видеокартой. Для чего это нужно? Если вы имеете слабый процессор и мощную видеокарту, то в игре видеокарта попросту будет простаивать, и количество кадров в секунду (FPS) будет ниже, чем она может выдать. И наоборот, при слабой видеокарте уже процессор буде простаивать. Это легко проверить: если изменение настроек качества и разрешения особо не влияют на скорость воспроизведения игры, то все упирается в процессор. При высоких настройках у вас низкий FPS, а при минимальных − значительно выше, то пора менять видеокарту. Конечно, все это очень условно и зависит от ряда факторов: оптимизации игры, разрешения монитора, требований к качеству графики и скорости отображения виртуального мира. Самый простой ответ на вопрос «раскроет или не раскроет» находится в позиционировании самих компонентов. То есть вполне естественно и логично подбирать к бюджетным процессорам видеокарты начального уровня, а к флагманским CPU ставить в пару топовые GPU. Для этого мы составили таблицу оптимальных конфигураций, на которую можно ориентироваться при подборе связки процессора и видеокарты:

    Процессор

    Оптимальная видеокарта

    NVIDIA SLI / AMD CrossFireX

    Intel Celeron / AMD Athlon II X4 750K

    NVIDIA GeForce GTX 750 Ti / AMD Radeon R7 360

    Intel Pentium / AMD Athlon II X4 860K

    NVIDIA GeForce GTX 950 / AMD Radeon R7 370 / RX 460

    AMD FX-4300 / FX-6100

    NVIDIA GeForce GTX 960 / GTX 1050 / AMD Radeon R9 380 / RX 470

    Intel Core i3 / AMD FX-6300

    NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 1060 (3 ГБ) / AMD Radeon R9 390X / RX 480

    NVIDIA GeForce GTX 960 / AMD Radeon R9 380

    Intel Core i5 / FX-8300

    NVIDIA GeForce GTX 980 / GTX 1060 (6 ГБ) / GTX 1070

    Intel Core i7 / -

    NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X / AMD R9 295X2

    NVIDIA GeForce GTX 970 / GTX 980 / GTX 1060 / AMD Radeon R9 390X / RX 480

    Intel Core i7 (Haswell-E / Intel Broadwell-E) / -

    NVIDIA GeForce GTX 980 Ti / TITAN / GTX 1070 / GTX 1080 / AMD Radeon R9 Fury X

    При этом нужно учитывать, что для видеокарт выше среднего уровня чипы AMD придется изрядно разогнать.

    В любом случае, это очень обширная тема, а все рассуждения выше приведены для усредненной ситуации, когда предполагается играть в совершенно разные по требовательности, новизне и оптимизации игры.

    Выбор процессора для нескольких ценовых диапазонов

    А теперь давайте перейдем к непосредственному определению оптимального по соотношению цены и производительности процессора в каждом ценовом диапазоне. Мы не включили в список энергоэффективные платформы, так как они имеют довольно невысокую производительность и ограниченную сферу применения. Если вы все же хотите собрать HTPC или домашний кинотеатр на их основе, то выбирайте между AMD AM1 (проще поддается модернизации и более мощное графическое ядро) и Intel Braswell либо Intel Apollo Lake (меньшее энергопотребление и меньше шума из-за использования пассивной системы охлаждения).

    Для сравнения мы использовали минимальную стоимость и наличие процессора в популярных отечественных интернет-магазинах, а для сравнения производительности − обширную собственную базу данных.

    Выбор процессора ценой до $40

    В данный ценовой диапазон попадают модели, которые станут хорошей основой для недорогого офисного компьютера. Их ресурсов вполне достаточно для комфортной работы с таблицами и базами данных, одновременного запуска нетребовательных прикладных приложений, поиска информации в интернете, просмотра видео и т.д.

    AMD Piledriver , 32

    Intel Haswell, 22

    Intel Skylake , 14

    Платформа

    Socket FM2

    Socket LGA1151

    Количество ядер / потоков

    2 / 2

    3700 / 3900

    2800

    Объем кэш-памяти L2, КБ

    2 x 256

    Объем кэш-памяти L3, МБ

    Встроенная графика

    AMD Radeon HD 8370D (128 шейдерных процессоров, 760 МГц)

    Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1050 МГц)

    Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 950 МГц)

    Тип поддерживаемой памяти

    DDR3

    DDR4 / DDR3L

    $36 (936 грн.)

    $40 (1025 грн.)

    $40 (1025 грн.)

    По нашему мнению, лучшим приобретением станет - он отлично впишется в состав офисной, учебной или мультимедийной системы. К его преимуществам можно отнести самую высокую производительность процессорной части при наименьшем энергопотреблении. Графическое ядро Intel HD Graphics 510 обеспечивает аппаратное декодирование H.265/HEVC и поддерживает 4K-экраны с частотой развертки 60 Гц, чем не могут похвастать конкуренты. Как показали наши тесты , при желании на нем можно будет поиграть и в некоторые нетребовательные игры с разрешением ниже Full HD. В играх немного лучше смотрится встроенная графика в , но с 4K-видео без дискретной видеокарты он не справится. Если необходимо максимально сэкономить, то можно обратить внимание и на AMD A4-4000 / 4020 / 5300, которые демонстрирую немного меньшую (в среднем на 16%) производительность за счет более низкой тактовой частоты.

    Выбор процессора ценой до $80

    Данный ценовой диапазон рассчитан на тех пользователей, которые хотят собрать домашний компьютер с возможностью запуска современных игр на низких / средних настройках графики. При этом понадобится довольно мощное встроенное видеоядро или дискретная видеокарта соответствующего уровня.

    AMD FX-4320

    Микроархитектура, техпроцесс, нм

    AMD Steamroller, 28

    AMD Piledriver , 32

    AMD Steamroller, 28

    Intel Haswell, 22

    Intel Skylake, 14

    Платформа

    Socket FM2+

    Socket AM3+

    Количество ядер / потоков

    Базовая / динамическая частота, МГц

    3500 / 3900

    4000 / 4200

    Объем кэш-памяти L2, КБ

    2 x 2048

    Объем кэш-памяти L3, МБ

    Встроенная графика

    AMD Radeon R5 Graphics (256 шейдерных процессоров, 758 МГц)

    Intel HD Graphics (10 исполнительных блоков, 1100 МГц)

    Intel HD Graphics 510 (12 исполнительных модулей, 1000 МГц)

    Тип поддерживаемой памяти

    DDR3

    Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

    $59 (15 18 грн.)

    $74 (18 94 грн.)

    $79 (2026 грн.)

    $75 (1918 грн.)

    $61 (1565 грн.)

    Как видите, конкуренция тут довольно плотная и конечный выбор будет зависеть от ряда факторов. Например, если вы не планируете покупку дискретной видеокарты, а хотите получить максимально производительную встроенную графику, тогда смотрите в сторону . Он позволит более-менее поиграть в ряд популярных игр в разрешении 1368 х 768 при минимальных настройках графики (GRID 2, Battlefield 4, GTA V, Batman: Arkham Origins и т.д.). Конечно, наиболее перспективной является платформа Socket LGA1151, но на нужно обращать внимание, если вы не планируете разгонных экспериментов или ваш бюджет жестко лимитирован. Если вы хотите выжать максимум из затраченного бюджета, то чуть добавив денег, получим большую производительность и некий запас прочности. В первую очередь речь идет о процессорах и соответственно. Оба решения имеют разблокированный множитель и прекрасно поддаются разгону, что позволит им без проблем раскрывать весь потенциал игровых видеокарт начального уровня. То же самое касается и AMD FX-4320. Тогда какой же процессор выбрать? Просматривается следующая тенденция: двух потоков в современных играх может быть уже недостаточно, и даже при большом FPS могут встречаться неприятные микрофризы и подлагивания. Поэтому лучше остановиться на 4-ядерниках. Их производительность приблизительно равна. Но немного лучшим вариантом можно считать AMD FX-4320 - несколько выше разгонный потенциал и есть кэш третьего уровня. Совсем немного выступив за рамки бюджета, можно поискать шестиядерник . Но стоит быть готовым, что если в будущем возникнет желание проапгрейдить процессор, вполне возможно, что на прилавках магазинов будут только решения к будущей платформе AMD Socket AM4 и придется довольствоваться б/у рынком или менять все целиком. Но этого точно не случится с Socket LGA1151, которая будет актуальной как минимум до конца следующего года. Так что выбор за вами: меньше, но с перспективой на будущее, или максимум здесь и сейчас.

    Выбор процессора ценой до $130

    Данная категория для пользователей, которые собирают компьютер для комфортной игры в разрешениях 1920 х 1080 / 2560 х 1440 на средних / высоких настройках графики, а также хотят получить хорошую производительность в большинстве программных продуктов, с которыми человек сталкивается в своей жизни.

    AMD FX-8300

    Микроархитектура, техпроцесс, нм

    AMD Steamroller, 28

    AMD Piledriver, 32

    AMD Piledriver , 32

    Intel Haswell, 22

    Intel Skylake , 14

    Платформа

    Socket FM2+

    Socket AM3+

    Socket LGA1151

    Количество ядер / потоков

    Базовая / динамическая частота, МГц

    3700 / 4000

    3300 / 4200

    Объем кэш-памяти L2, КБ

    2 x 2048

    4 x 2048

    2 x 256

    Объем кэш-памяти L3, МБ

    Встроенная графика

    AMD Radeon R7 Graphics (512 шейдерных процессоров, 720 МГц)

    Intel HD Graphics 4400 (20 исполнительных блоков, 1150 МГц)

    Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1000 МГц)

    Тип поддерживаемой памяти

    DDR3

    DDR4 / DDR3L

    Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

    $109 (2787 грн.)

    $109 (2795 грн.)

    $127 (3262 грн.)

    $120 (3095 грн.)

    $127 (3256 грн.)

    И снова повторяется ситуация, похожая на предыдущую категорию. Если планируете обойтись без дискретной видеокарты, то ваш выбор . Его встроенное графическое ядро позволяет знакомиться со многими современными играми на низких настройках графики при разрешении HD или Full HD. В этом можете самостоятельно убедится, посетив наш YouTube-канал ( и ). Кстати, если вы планировали брать , и более дорогие APU, то не стоит переплачивать - разница между ними легко нивелируется ручными оптимизациям, благо тут разблокированный множитель. Далее ситуация посложнее. Что лучше взять: AMD FX-8300 или ? Однозначно ответить довольно сложно. Если вы не сторонник разгона и берете систему преимущественно под игры, то Intel Core i3-6100 станет отличным выбором. А в будущем его можно легко заменить на Intel Core i5 / i7. Тут же можно вспомнить неплохую встроенную графику (Intel HD Graphics 530 в 21 игре), которая позволит некоторое время обойтись без дискретной видеокарты. Рассмотрим сценарий с разгоном. Большинство AMD FX-8300берут на воздушном кулере планку в 4,5-4,7 ГГц. НоIntel Core i3-6100 покоряются те же 4,5-4,7 ГГц, благодаря чему он может соперничать за место в игровой системе даже с , работающем в номинале. В таком случае совет прост - хотите не только играть в игры, но и монтировать видео, обрабатывать фото и работать с другими ресурсоемкими программами, то берите AMD FX-8300, где пригодятся все 8 ядер. На стороне Intel Core i3-6100 большая производительность в однопоточных задачах и играх, а также он более энергоэффективный. Напоследок отметим, что покупать AMD FX-8350 / / 9ххх нет особого смысла - это все тот же AMD FX-8300, но с заводским разгоном.

    Выбор процессора ценой до $280

    Если вас интересует основа для уверенного гейминга в разрешениях выше Full HD и детализации близкой к максимальной, то данные модели подходят для этого наилучшим образом. Конечно, при наличии соответствующей видеокарты предтопового или топового уровня.

    Микроархитектура, техпроцесс, нм

    Intel Haswell, 22

    Intel Skylake , 14

    Intel Skylake, 14

    Платформа

    Socket LGA1151

    Количество ядер / потоков

    Базовая / динамическая частота, МГц

    2700 / 3300

    Объем кэш-памяти L2, КБ

    4 x 256

    Объем кэш-памяти L3, МБ

    Встроенная графика

    Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1100 МГц)

    Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 950 МГц)

    Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)

    Тип поддерживаемой памяти

    DDR4 / DDR3L

    Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

    $202 (5190 грн.)

    $205 (5280 грн.)

    $272 (7003 грн.)

    Intel Core i7-5820K

    Микроархитектура, техпроцесс, нм

    Intel Haswell, 22

    Intel Skylake , 14

    Intel Haswell - E, 22

    Платформа

    Socket LGA1151

    Socket LGA2011-v3

    Количество ядер / потоков

    Базовая / динамическая частота, МГц

    4000 / 4200

    3300 / 3600

    Объем кэш-памяти L2, КБ

    4 x 256

    Объем кэш-памяти L3, МБ

    Встроенная графика

    Intel HD Graphics 4600 (20 исполнительных блоков, 1250 МГц)

    Intel HD Graphics 530 (24 исполнительных модулей, 1150 МГц)

    Тип поддерживаемой памяти

    DDR4 / DDR3L

    Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

    $379 (9750 грн.)

    $400 (10281 грн.)

    $ 450 (11566 грн.)

    В задачах, связанных с созданием и обработкой контента, система на Intel Core i7-5820Kявляется предпочтительной. Если же компьютер собирается больше для игр, то можно не переплачивать и выбрать , а сэкономленные деньги направить на другие комплектующие или нужды. Оба процессора позволят максимально раскрыть возможности связки пары производительных видеокарт.

    Выбор процессора ценой выше $450

    Socket LGA2011-v3

    Socket LGA2011-v3

    Socket LGA2011-v3

    Количество ядер / потоков

    6 / 12

    Базовая / динамическая частота, МГц

    3600 / 3800

    Объем кэш-памяти L2, КБ

    Объем кэш-памяти L3, МБ

    Встроенная графика

    Тип поддерживаемой памяти

    Минимальная фактическая цена, $ (грн.)

    $629 (16170 грн.)

    $ 740 (19014 грн.)

    $1264 (32502 грн.)

    Лучшей покупкой тут смотрится .Онне только быстрее , но и может на равных соперничать с топовой моделью предыдущего поколения - 8-ядерным . Конечно, еще быстрее в приложениях, оптимизированных под многопоточность, но его преимущество в 18% не оправдывает почти в два раза большую цену.

    Выводы

    Поскольку это аналитический материал, то в итогах следует сформировать некую картину о возможностях современных процессоров в тех или иных приложениях. Если говорить о компьютерах вплоть до среднеценового диапазона, то наблюдается очень плотная борьба компаний Intel и AMD. В верхнем ценовом диапазоне правят балом чипы Intel, которые демонстрируют заметный отрыв в производительности. Особенно удачной моделью является Intel Core i5-6400, которая благодаря умеренной цене и четырем полноценным ядрам позволяет собрать достаточно мощную систему для работы и развлечений. Приятным бонусом можно считать скрытые возможности разгона. Если вам нужна максимальная производительность за вполне адекватную цену, то ваш выбор Intel Core i7-6700K.

    Приобретение платформы Socket LGA2011-v3 является оправданным, если вам требуется максимальная производительность в работе с 3D-пакетами или при кодировании видео. То же самое справедливо при сборке мультимониторных или систем под VR, где будет использоваться связка из более чем двух топовых видеоускорителей. При этом можно не переплачивать за 8-ядерный Intel Core i7-6900K, а ограничиться 6-ядерным Intel Core i7-6850K, который отлично справится с поставленными задачами.

    Если говорить о современных играх, то необходимым минимум можно считать модели с 4-потоками и высокой тактовой частотой. Оптимальным вариантом являются представители семейств Intel Core i5 и AMD FX-8хххх. Причем решения Intel имеют заметное преимущество.

    Традиционно компания AMD радует очень приятной ценовой политикой. В этом плане сразу хочется выделить AMD FX-8300 - восьмиядерник стоимостью менее $150. Пускай он и проигрывает решениям Intel аналогичной ценовой категории в однопоточных задачах, но вырывается вперед при работе с несколькими потоками данных. То есть при минимуме затрат на его основе вполне можно собрать систему, которая неплохо справится не только с играми, но и с обработкой мультимедийного контента. При этом сразу нужно настроиться на разгон, чтобы использовать потенциал AMD Vishera по максимуму.

    Еще одним козырем у AMD выступают гибридные процессоры. При довольно низкой стоимости они совмещают неплохую производительность вычислительных ядер и сравнительно быструю встроенную графику, которая вполне может конкурировать с дискретными видеокартами начального уровня. Флагманские модели семейств APU AMD Godavari и AMD Kaveri позволяют познакомиться со многими современными играми на низких графических настройках при разрешении HD или Full HD. Примечательно, что в арсенале Intel есть еще более быстрое видеоядро Intel Iris Pro Graphics 6200, но оно входит в состав только топовых процессоров линейки Intel Broadwell, которые явно не рассчитаны на экономных пользователей. В этом плане неплохо смотрится Intel HD Graphics 530 в массовых процессорах, но оно несколько уступает AMD Radeon R7 Graphics.

    Статья прочитана 26307 раз(а)

    Подписаться на наши каналы

    При сборке игрового компьютера важнее всего приобрести хорошую видеокарту. Да вот незадача: из-за майнеров цены на GPU за год серьезно подскочили, найти удачную модель стало сложнее даже после угасания «золотой лихорадки». Чтобы не экономить на графическом ускорителе, главном компоненте геймерского ПК, приходится оптимизировать затраты на другие компоненты, не столь критичные в игровых задачах.

    Один из самых простых способов собрать бюджетный геймерский ПК с достойной видеокартой – купить хороший бюджетный процессор для игр, а также недорогую материнскую плату под него. В нашу подборку вошли 5 доступных ЦП начального и среднего уровня, способных справиться практически с любой современной игрой и продающихся по цене до 10 тысяч рублей.

    Intel Pentium Gold G5400 – убийца Core i3

    Вышедший год назад Intel Pentium G4560 сыграл с производителем злую шутку. Этот процессор впервые в серии Pentium (если не считать Pentium 4 в далеком 2004) получил поддержку HyperThreading, что позволило каждому ядру обрабатывать 2 потока данных. Этот бюджетный процессор для игр мало чем отличается от Core i3 Skylake и Kaby Lake, стоящих почти вдвое больше, а потому он ударил по их продажам. Но осенью 2018 чипы Intel подорожали, и теперь самый доступный вариант компании – Pentium Gold G5400.

    Intel Pentium G5400 – это базовый минимум, достаточный для воспроизведения всех современных игр. В сочетании с бюджетной геймерской видеокартой вроде GeForce GTX 1050 Ti проблем с FPS в разрешении FullHD быть не должно. А еще плюсом данного чипа является совместимость с самыми дешевыми материнками на чипсете Intel H310.

    Процессор имеет 2 ядра, обрабатывающих по 2 потока вычислений. Их тактовая частота составляет 3,7 ГГц, авторазгон в режиме турбо не предусмотрен. Объем кэш-памяти на чипе – 4 МБ. Потребление энергии заявлено на уровне до 58 Вт, но исходя из опыта могу сказать, что на практике он кушает до 30 Вт. Благодаря этому вам также не придется тратиться на кулер: стоковый вполне справляется с задачей, и при этом не шумит. Купить Intel Pentium Gold G5400 можно за 6000 рублей (на момент составления подборки).

    Intel Pentium G5400

    AMD Ryzen 3 1200 – самый доступный четырехъядерник

    AMD Ryzen 3 1200 – самый бюджетный процессор для игр в 2019 году, оснащенный 4 полноценными ядрами. У него нет поддержки SMT (аналог HyperThreading), в отличие от Ryzen 5 и 7, но 4 ядра за такие деньги – это очень привлекательно. Ведь с переходом на архитектуру Zen компания AMD очистилась от нехорошей репутации, оставленной чипами прошлых поколений, и сумела догнать Intel.

    Ядра процессора работают на частоте 3,1 ГГц, есть автоматический разгон до 3,4 ГГц. Также, в отличие от Intel, все процессоры AMD можно разгонять вручную, если позволяет охлаждение. И для этого не обязательно покупать топовую материнскую плату, некоторые возможности разгона доступны на бюджетных материнках с сокетом AM4. Кэша у чипа 8 МБ, а потребляет он до 65 Вт. Установив видеокарту вроде Radeon RX 570, можно играть на максимальных настройках в FullHD в любую игру.

    Единственное, на чем не стоит сильно экономить с AMD Ryzen 3 1200 – оперативная память. Процессоры этой серии работают тем лучше, чем выше скорость модулей ОЗУ, установленных на плате. С качественными планками с частотой 3200 МГц этот недорогой игровой процессор превосходит практически всех конкурентов в своей ценовой категории. Стоит он от 5800 рублей.

    AMD Ryzen 3 1200

    AMD Ryzen 3 2200G – почти то же самое, но чуть лучше

    AMD Ryzen 3 2200G является немного улучшенной версией предыдущего процессора. Он отличается от него наличием встроенной графики и слегка поднятой частотой. Тут она составляет 3,5 ГГц, с авторазгоном до 3,7 ГГц. Ядер у чипа четыре, они не поддерживают SMT. Объем кэша отличается от «младшего брата», тут его урезали 4 МБ, что является главным минусом. А вот графика на борту является большим плюсом.

    Наличие встроенной графики делает этот бюджетный игровой процессор хорошим вариантом для тех, кто собирает ПК постепенно. Интегрированная графика чипа не позволяет поиграть в современные проекты в высоком разрешении, но она сгодится в качестве временного решения. С Radeon RX Vega 8 можно развлекаться в танках или Доте (да и чем-то потребовательнее), пока не будет накоплена нужная сумма на дискретную видеокарту.

    Как и в случае с Ryzen 3 1200, при покупке Intel Pentium G4620 можно сэкономить на материнской плате и охлаждении без ущерба производительности и тишине. Ведь платы на чипсетах AMD A320 и B350 отличаются доступностью, но позволяют раскрыть потенциал даже мощных ЦП. Стоит этот процессор от 6,4 тыс. рублей.

    AMD Ryzen 3 2200G

    AMD Ryzen 5 1600 – самый доступный чип с шестью ядрами

    После выхода процессоров AMD Ryzen компании Intel пришлось немного напрячься. Ответным ходом «синих» стал выпуск нового, восьмого поколения чипов Core. Младшим в серии стал Intel Core i3-8100, первый процессор в бюджетной линейке с 4 полноценными ядрами. Изначально он стоил около 7 тыс. рублей, но сейчас продается заметно дороже и потому уступил место AMD.

    Сейчас за 9000 рублей гораздо интереснее Intel Core i5 смотрится AMD Ryzen 5 1600, который наоборот, со временем немного подешевел. В однопоточных задачах он практически не уступает Core i5 серий 6000, 7000 и 8000, но при этом стоит меньше и превосходит их в многопотоке. Это хороший недорогой игровой процессор, способный работать в тандеме с мощными видеокартами и обеспечивать высокий уровень FPS в играх.

    Стоимость AMD Ryzen 5 1600 несколько выше, чем у младших собратьев в лице линейки Ryzen 3, но меньше прямых конкурентов Core i5. В российской рознице этот процессор стоит сейчас от 9000 рублей. Если вы по каким-то причинам не любите Intel, то этот ЦП является очень хорошей (практически безоговорочной) альтернативой «синим».

    AMD Ryzen 5 1600

    AMD Ryzen 5 2400G – видеокарта не обязательна

    Закрывает нашу подборку лучших бюджетных процессоров для игр 2019 года недавно вышедший AMD Ryzen 5 2400G. Этот ЦП оборудован 4 ядрами, поддерживающими SMT. Это значит, что он умеет обрабатывать 8 потоков данных. Работают ядра на частоте 3600 МГц. Также на кристалле располагаются 4 МБ кэша третьего уровня. Чип совместим с материнскими платами на сокете AM4.

    В отличие от моделей 2017 года, AMD Ryzen 5 2400G оборудован встроенным графическим ядром. GPU представлен модулем Vega, содержащим 11 кластеров с 704 потоковыми процессорами. Это – уровень дискретных видеокарт начального уровня, вроде GeForce GT 1030. Рассчитывать на игру в FullHD на максимальных настройках не стоит, но базовые игровые потребности AMD Ryzen 5 2400G удовлетворяет и без дискретной графики. В разрешении FullHD большинство игр пойдет на низких или средних настройках, а в HD можно рассчитывать на высокие.

    AMD Ryzen 5 2400G – лучший бюджетный процессор для игр 2019, если вас не интересуют требовательные проекты. Конечно, для игры во что-то вроде Battlefield 1 на максимальных нужен дискретный GPU уровнем не ниже GeForce GTX 1050 Ti. Но если интересует что-то попроще – доступность, малое потребление энергии (до 65 Вт) и наличие встроенного GPU позволяют собрать на базе AMD Ryzen 5 2400G миниатюрный ПК для геймера.

    AMD Ryzen 5 2400G

    В заключение можно отметить, что лучший бюджетный процессор для игр в условиях очень ограниченных финансов – это AMD Ryzen 3 1200 . К нему можно приобрести недорогую плату на платформе A320, видеокарту вроде GTX 1050 или Radeon RX 560 и планку памяти на 8 Гб. Если во главе стоит компактность, а высокая производительность графики не обязательна – тогда оптимален Ryzen 5 2400G . Альтернативы ему нет.

    На более мощных четырехъядерных процессорах лучше всего собирать более внушительные геймерские машины. Для таких ПК графика уровня GTX 1050 Ti – это как-то скромно. В подобную конфигурацию так и просится что-то вроде Radeon RX 570 или GeForce GTX 1060 6 GB . От такой сборки уже можно ждать игры на максимальных настройках не только в FullHD, но и в разрешении 2560х1440.